Obsah (6)

§ 424§ 68§ 50§ 65§ 69§ 75

1-13-5582 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-5582 (12230115556) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 424

järgi Kokkuleppemenetluses Paul Pikma Prokurör Süüdistatav R.R Ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: AP OÜ, elukoht: XXX Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 10.01.2013. Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: Harju Maakohtu 08.06.2012 otsusega

§ 424

alusel karistati 4-kuulise tingimisi vangistusega (kandmisele kuulub

§ 68lg 1 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel 2 kuud ja 19 päeva), lisakaristusena kohaldati

§ 50lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

Väärteokorras korduvalt karistatud – karistatus kustunud. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Aivar Ennok RESOLUTSIOON 1. R.R süüdi tunnistada

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 65

lg 2, § 73 lg 5 alusel, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.06.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, so tähtajalise vangistuse 2 (kahe) kuu ja 19 (üheksateistkümne) päeva võrra, mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada R.R-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 518 (viissada kaheksateist) tundi. 1 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuue) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada R.R üldkasuliku töö tegemise ajal, so 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu vältel järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 kohaselt kohustada R.R järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada R.R suhtes lisakaristust, võttes R.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuueks) kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.
2. R.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. R.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 10 kuu jooksul, igakuiselt mitte väiksemas summas kui 48 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „R.R, 1-13-5582, sundraha, ositi tasumine“.
4. R.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.R, 1-13-5582, koopiate tegemise kulu“.
5. R.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 90 (üheksakümmend) eurot, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.R, 1-13-5582, kaitsjatasu“.
6. R.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel ekspertiisiasutustel joobe tuvastamisel tekkinud kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.R, 1-13-5582, joobe tuvastamise kulu“.
7. R.R-ilt välja mõista välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil ekspertiisi nr 144 tegemisel tekkinud kulu 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot ja 82 (kaheksakümmend kaks) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 10 kuu jooksul, igakuiselt mitte vähem kui 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 2 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „R.R, 1-13-5582, ekspertiisi tasu, ositi tasumine“.
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.R süüdistatakse selles, et 20.10.2012 kella 00.35 ajal Harjumaal Tallinnas Raba tn 2 juhtis R.R mootorsõidukit Lexus IS200 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tuvastatud alkoholijoove 2,20 mg/g laiendmääramatusega ±0,06 mg/g, lõplik mõõtetulemus 2,14 mg/g). Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega oma käitumisega rikkus R.R liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani R.R toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 17.06.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma, süüdistatav R.R ja tema kaitsja Aivar Ennoki vahel järgnev kokkulepe: 1.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust suurendada eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 08.06.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 19 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud ja 19 päeva vangistust, mis asendada vastavalt

§ 69

lg 1 üldkasuliku tööga 518 tundi, mille tegemisajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 3 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

1. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 480 eurot (so 1,5 x 320.- eurot) ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4, 5, 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1, 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 424

; §-st 65, §-st 69, §-st 75, §-st 50 lg 1 asub kohus seisukohale, et R.R kuulub temale

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu, süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, määratud kaitsja tasu kohtueelsel menetlusel, joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu ning ekspertiisi tasu. R.R on täisealine ja töövõimeline isik ning ta on kinnitanud kohtueelsel menetlusel enesel töökoha, seega ka sissetuleku olemasolu. Seejuures ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavalt tuleb välja mõista kõik menetluskulud täies ulatuses. Samas leiab kohus joobe tuvastamise, kaitsjatasu, ekspertiisi ja sundraha suurust arvestavalt, et põhjendatud on võimaldada nende menetluskulude osas pikema kui 30 päevase tähtaja andmine ja nii tuleb ekspertiisitasu ja sundraha tasuda kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul ja seda igakuiste maksetena vähemalt vastavalt 38,28 eurot ja 48 eurot ning kaitsjatasu ja joobe tuvastamise kulu lühema aja jooksul (KrMS § 313 lg 1 p-de 7 ja 12). Ülejäänud menetluskulu, so kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu kohustub süüdistatav hüvitama kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Märt Toming kohtunik 4