4-13-7806/7

4-13-7806 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7806 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Rahatrahvi asendamine arestiga Süüdlane T.H isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.H-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 12.07.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005725 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Määruse ärakirjad edastada teadmiseks T.H-le, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, Narva). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tuvastas Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 12.07.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 19 2330,10,005725 tunnistati T.H süüdi liiklusseadustiku § 74 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 82 trahviühikut, so summas 4920 (neli tuhat üheksasada kakskümmend) krooni ehk 314,45 eurot. Otsus jõustus 28.07.
2. 19.11.2013 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole T.H rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 19.11.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus ei laekunud trahvisummast midagi. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 4-13-7806 Ida prefektuuri korrakaitsebüroo korrakaitseteabetalitus teatas kohtutäiturile, et 06.12.2013 T.H tasus oma trahvi väärteoasjas nr 2330,10,005725 summas 314,45 eurot. 10.12.2013 esitas kohtutäitur Andtrei Krek kohtule teate selle kohta, et rahatrahv on võlgniku poolt 06.12.2013 tasutud. 12.12.2013 teatas ka kohtuväline menetjela kohtule, et rahatrahv 314, 45 eurot on tasutud. Maakohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna võlgnik T.H tasus temale väärteoasjas nr 2330,10,005725 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg-st
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 2