4-13-8330/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Resolutsioon Harju Maakohus 4-13-8330

1. detsember 2013.a Eha Popova J.N (isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, 242 lg 1, 207 järgi
2. detsember 2013.a Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik J.N ametnik Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada J.N süüdi LS § 201 lg 2, 242 lg 1, 207 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.12.2013.a. kell 09.40 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
5. 08.12.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1265518, mille kohaselt J.N 08.12.2013 kella 09.40 ajal Tallinnas Linnamäe 61 juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Vento reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument; isikul puudus esitamiseks isikuttõendav dokument; juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 242 lg 1, 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
6. Kohtuväline menetleja leiab, et J.N-i süü on tõendatud. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 10 päeva.
7. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end täielikult süüdi. Ta juhtis tõepoolest sõidukit omamata juhtimisõigust, puudusid dokumendid ja tehnoülevaatus. Trahvid on tasumata, kuna puudusid materiaalsed võimalused. Kaitsjat ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine J.N-i poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 242 lg 1, 207 järgi. Väärteod on tõendatud: 06.04.2013.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, menetlusaluse isiku ja tunnistaja XXX ütlused.
9. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. J.N on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja arestiga. Rahatrahvid on valdavalt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik