4-13-8532/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Resolutsioon Harju Maakohus 4-13-8532

1. detsember 2013.a Eha Popova R.Z (isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2, 201 lg 2 järgi
2. detsember 2013.a. Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse Hannes Küünarpuu, menetlusalune R.Z ametnik Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada R.Z süüdi LS § 227 lg 2 , 201 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 2 (kaks) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 1-13-
5. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 03.12.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1265225, mille kohaselt R.Z 03.12.2013 kella 21.45 ajal Tallinnas Peterburi tee 81a juures juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat kiirust mitte vähem kui 26 km/h, sõites kiirusega 79+/-3 km/h; lubatud kiirus 50 km/h, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 227 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
7. Kohtuväline menetleja leiab, et R.Z süü on tõendatud. Varasem karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 2 päeva.
8. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut. Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud. Ta ei teadnud, et seal on lubatud 50 km/h ning arvas, et lubatud on 70 km/h. Kaitsjat ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine R.Z poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 227 lg 2 järgi. Väärteod on tõendatud: kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 08.11.2013.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja L. Väädi ütlused.
10. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. R.Z on varasemalt karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga. Varasem karistus ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik