1-13-5848/5

(12230113745)Kohtunik Katre Poljakova Triin Pilberg Natalja Senkevitš Kairi Kaldoja G.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses , ik: xxx; Vene G.N Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, töökoht puudub, elukoht: xxx, varem korduvalt kriminaal – ja väärteokorras karistatud, alates 26.03.2013.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tähtajaga 26.03.2014.a; Juhindudes KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,5 9; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311; 313; KarS § - st 69 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada G.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
2. Vastavalt KarS § 69 asendada G.N-ile mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 18 (kaheksateist) kuud. • Määrata G.N Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. • Kohustada G.N täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: Xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • • •
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend – 1 CD plaadil olev videosalvestis, mis asub kriminaalasja materjalide juures, käesoleva kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi. Välja mõista G.N-ilt tsiviilhagi katteks Maxima Eesti OÜ kasuks 81, 25 eurot (maksta Maxima Eesti OÜ arveldusarvele XXXXXXXXX) Välja mõista G.N-ilt riigituludesse menetluskulud: • Sundraha summas 480 eurot; • kaitsjatasu summas 86, 40 eurot. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „G.N 1-13-5848 menetluskulud“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt ning kes uuesti 14.08.2012 ja 15.10.2012 pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, uuesti 22.08.2012 kella 21:41 paiku Tallinnas Õismäe tee 88 asuvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Maxima Eesti kuuluvat kaupa: 4 tk Nivea habemeajamisjärgne palsam väärtusega 6,25€/tk, 15 tk hambapasta Paradontax väärtusega 3,75€/tk, kaupa koguväärtusega 81,25€ ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata, tekitades kaupluses varalist kahju 81,25€ väärtuses. Samuti tema, uuesti 26.03.2013 kella 09:00 paiku Tallinnas Õismäe tee 107a asuvas kaubanduskeskuses asuvas Burgman Garant OÜ-le kuuluvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil firmale Burgman Garant OÜ kuuluvat kaupa ja nimelt 25 rahakotti väärtusega 22€/tk, koguväärtusega 550€, väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Oma sellise tegevusega G.N isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 17.07.2013.a toimunud kohtuistungil prokuröri abi K. Kaldoja taotles kohtule esitatud kokkuleppe kinnitamist s.t G.N-i karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuu pikkuse vangistusega, milline KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada 210 päeva üldkasuliku tööga s.o 420 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 18 (kaheksateist) kuud ning määrata, et G.N peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid. Nimelt on G.N kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Esitatud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 480€ ning kriminaalmenetluse kulud - kaitsjatasud + toimiku koopia tegemise kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. G.N tunnistas end temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et G.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik