← Eesti

1-13-9193/3

Obsah (5)§ 201§ 73§ 66§ 49§ 288

Kriminaalasi nr 1-13-9193 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9193 (12221000100) Kohtunik

§ 201

lg 2 p 3 ja 4 järgi Prokurör Sirle Melk Süüdistatav P.A Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tel. xxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Põltsamaa Ametikool, projektijuht, kriminaal-ja väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Monika Mägi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.A

§ 201

lg 2 p 3, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 8120 (kaheksa tuhat ükssada kakskümmend) eurot.

§ 73

lg 1, 2 alusel määrata P.A-le mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 100 päevamäära, s.o 4060 (neli tuhat kuuskümmend) eurot. Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 100 päevamäära, s.o 4060 (neli tuhat kuuskümmend) eurot, ei pöörata

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui P.A 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata P.A koheselt täitmisele kuuluv rahaline karistus 4060 (neli tuhat kuuskümmend) eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse 1

(6)jõustumisele järgnevast kuust, kohustades P.A 11 kuu jooksul tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 338,33 eurot ja 12.kuul 338,37 eurot rahalise karistuse katteks. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

§ 49

alusel võtta P.A lisakaristusena 1 (üks) aastaks ära õigus töötada materiaalsete väärtuste korraldamise õigust omaval ametikohal. VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel mõista P.A-lt välja Eesti Vabariigi kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 460 (nelisada kuuskümmend) eurot 31 senti. Kahju tuleb kanda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, märkides viitenumbriks 1200002946. Sisse nõuda P.A-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) paljunduskulu 45 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised:

  1. a)21.05.2013.a koostatud jälitustoimingu protokolli lisa ühel DVD plaadil (reg nr 88995-1);
  2. b)Põltsamaa Ametikooli vastuskirja nr 2.1-13/111 lisa CD plaadil;
  3. c)Swedbank AS vastuskirja nr A09.04-200-02/25094-2 ja SEB Pank AS vastuskirja nr 7.3.53/K11163653 lisad CD plaadil (kontoväljavõtted), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.A-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema olles

§ 288

lg 1 mõttes ametiisikuks pööras ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks temale usaldatud võõra vara. Nimelt P.A, töötades ajavahemikul 05.09.2005-04.02.2013 Haridus- ja Teadusministeeriumi hallatava riigi kutseõppeasutuse, s.o Põltsamaa Ametikooli direktori ametikohal, kelle ametiülesannete hulka kuulus vastavalt ametijuhendile muuhulgas kooli majandustegevuse ja raamatupidamise korraldamine, kooli avalike suhete, koostöö ning kooli personali juhtimine, seega täites riigiasutuses temale pandud varaliste väärtuste liikumist korraldavaid ja juhtimisülesandeid, mis vastavad

§ 288

lg 1 sätestatud ametiisiku ülesannetele, pööras ajavahemikul 31.03.2011.a kuni 28.12.2012.a grupis koos Põltsamaa Ametikooli majandusala juhataja xxxxxxxxxxxxxxja Põltsamaa Ametikooli töötajaxxxxxxxxxxxxebaseaduslikult enda ja kolmandate isikute kasuks Põltsamaa Ametikooli eelarvelisi vahendeid kogusummas 2986,73 eurot järgnevalt: P.A korraldusel ostis xxxxxxxxxxxxs 31.03.2011.a D.R. Sanitaartehnika OÜ kauplusest 2

(6)(Tallinna mnt 7, Jõgeva) Põltsamaa Ametikooli arvele, kuid xxxxxxxxxxxxxisiklikuks otstarbeks valamu koos jalaga „Tume punane“ hinnaga 24,92 eurot ja WC poti koos loputuskastiga „Tume punane (A.Red)“ hinnaga 55,14 eurot. D.R. Sanitaartehnika OÜ väljastas ostu kohta arve nr 5009434 summas 256,91 eurot, mis sisaldas muuhulgas ka valamu ja WC poti maksumust summas 80,06 eurot. P.A Põltsamaa Ametikooli direktorina kinnitas 01.04.2011.a arve nr 5009434, misjärel tasuti arve 05.04.2011.a Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest eelarvekontolt nr 1200002946 Riigikassast. Ostetud esemed paigutas P.A enda ema elukohta ja enda ajutisse viibimiskohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. P.A korraldusel ostis xxxxxxxxxxxxs 30.04.2011.a D.R. Sanitaartehnika OÜ kauplusest (Tallinna mnt 7, Jõgeva) Põltsamaa Ametikooli arvele, kuid P.A isiklikuks otstarbeks 7 tk väliskanalisatsiooni toru „110x3,2x3m SN8“ maksumusega 61,74 eurot ja 32 m kuivendusdrenaaži toru „D92/80“ maksumusega 51,84 eurot. D.R. Sanitaartehnika OÜ väljastas ostu kohta arve nr 5009999 summas 366,07 eurot, mis sisaldas muuhulgas ka väliskanalisatsiooni toru ja drenaažitoru maksumust summas 113,58 eurot. Arve nr 5009999 tasuti 05.05.2011.a Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest - eelarvekontolt nr 1200002946 Riigikassast. Ostetud esemeid kasutas P.A enda ema elukohas ja enda ajutises viibimiskohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja enda ajutises viibimiskohas, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul, ehitustööde käigus. Vastavalt eelnevale kokkuleppele P.A-ga, ostis xxxxxxxxxxxxx ajavahemikul 01.1212.12.2011.a Oberphalen OÜ Põltsamaa kauplusest (Lossi 19, Põltsamaa) Põltsamaa Ametikooli arvele, kuid enda isiklikuks otstarbeks 20 tk 10mm OSB plaati hinnaga 331 eurot. Oberphalen OÜ väljastas ostu kohta arve nr 8-20361 summas 734,94 eurot, mis sisaldas muuhulgas ka OSB plaatide maksumust summas 331 eurot. P.A Põltsamaa Ametikooli direktorina kinnitas 14.12.2011.a arve nr 8-20361, misjärel tasuti arve 16.12.2011.a Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest - eelarvekontolt nr 1200002946 Riigikassast. Ostetud esemeid kasutas Vello Pedajas enda elukohas, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuval xxxxxxx kinnistul ning enda poja xxxxxxxxxxxxxe elukohas, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuval xxxxxxxxxxkinnistul remonditööde käigus. Vastavalt eelnevale kokkuleppele P.A-ga, ostis xxxxxxxxxxxxx 07.12.2011 Oberphalen OÜ Põltsamaa kauplusest (Lossi 19, Põltsamaa) Põltsamaa Ametikooli arvele, kuid enda isiklikuks otstarbeks 32 tk kipsplaati mõõtmetega 2500x1200mm hinnaga 200,83 eurot, 18 pakki 100mm Knauf plaatvilla hinnaga 276,05 eurot, 9 pakki 50mm Knauf plaatvilla hinnaga 138,02 eurot, 8 rulli 100mm Knauf rullvilla hinnaga 98,02 eurot, 4 rulli 50mm Knauf rullvilla hinnaga 204,41 eurot. Oberphalen OÜ väljastas ostu kohta arve nr 211020 summas 1260,72 eurot, mis sisaldas muuhulgas ka kipsplaatide ja soojustusvilla maksumust summas 917,33 eurot. P.A Põltsamaa Ametikooli direktorina kinnitas 09.12.2011.a arve nr 211020, misjärel tasuti arve 13.12.2011.a Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest - eelarvekontolt nr 1200002946 Riigikassast. Ostetud materjale kasutas xxxxxxxxxxxxx enda elukohas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuval xxxxxxx kinnistul ning enda poja xxxxxxxxxxxxxx elukohas, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuval xxxxxxxxxxxinnistul remonditööde käigus. P.A korraldusel ostis xxxxxxxxxxxxx 08.12.2011.a AS-ist Kadaka Auto (Mõhkküla, Põltsamaa vald, Jõgevamaa) Põltsamaa Ametikooli arvele, kuid P.A isiklikuks otstarbeks umbes 28 m3 küttepuid hinnaga 1178,05 eurot. Kadaka Auto AS väljastas ostu kohta arve nr 72 summas 1178,05 eurot. P.A Põltsamaa Ametikooli direktorina kinnitas 09.12.2011.a arve nr 72, misjärel tasuti arve 13.12.2011.a Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest eelarvekontolt nr 1200002946 Riigikassast. Ostetud küttepuid kasutas P.A enda ema elukohas ja enda ajutises viibimiskohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul. 3
(6)P.A korraldusel ostisxxxxxxxxxxxxxs 19.12.2011.a Bauhof Group AS Tartu kauplusest (Ringtee 69, Tartu) Põltsamaa Ametikooli arvele, kuid P.A isiklikuks otstarbeks 4,05 m2 keraamilisi põrandaplaate „Rome Red“ hinnaga 48,56 eurot, 6 m2 keraamilisi seinaplaate „Rome deep Bordeaux“ hinnaga 62,35 eurot, 6 m2 keraamilisi seinaplaate „Rome light Bordeaux“ hinnaga 57,55 eurot ja 30 tk keraamilist bordüüri „Rome deep Bordeaux“ hinnaga 36 eurot. Bauhof Group AS väljastas ostu kohta arve nr 0211.010669 summas 596,62 eurot, mis sisaldas muuhulgas ka keraamiliste plaatide ja bordüüri maksumust summas 204,46 eurot. P.A Põltsamaa Ametikooli direktorina kinnitas 20.12.2011.a arve nr 0211.010669, misjärel tasuti arve 22.12.2011.a Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest – omatulude kontolt nr 2100010516 Riigikassast. Ostetud materjalid kasutas P.A ära enda elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva korteri remonditööde käigus. P.A korraldusel ostis xxxxxxxxxxxxx 30.11.2012.a Decora AS Põltsamaa kauplusest (Viljandi mnt 7, Põltsamaa) Põltsamaa Ametikooli arvele, kuid P.A isiklikuks otstarbeks dušialuse „90x90 300mm kumer“, hinnaga 84,16 eurot. Decora AS väljastas ostu kohta arve nr PÕ702850 summas 463,44 eurot, mis sisaldas muuhulgas ka dušialuse maksumust summas 84,16 eurot. P.A Põltsamaa Ametikooli direktorina kinnitas 05.12.2012.a arve nr PÕ702850, misjärel tasuti arve 05.12.2012.a Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest – eelarvekontolt nr 1200002946 Riigikassast. Ostetud dušialuse lasi P.A paigaldada enda elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse korterisse. Vastavalt eelnevale kokkuleppele P.A-ga, ostis xxxxxxxx 30.11.2012.a Decora AS Põltsamaa kauplusest (Viljandi mnt 7, Põltsamaa) Põltsamaa Ametikooli arvele, enda isiklikuks otstarbeks ühe 5 kg koti Mira Supercolor 100 vuugisegu hinnaga 7,69 eurot ja 8 m2 keraamilisi seinaplaate Octava Light Blue hinnaga 70,40 eurot. Decora AS väljastas vuugisegu ja keraamiliste seinaplaatide ostu kohta arve nr PÕ702852 summas 78,09 eurot. P.A Põltsamaa Ametikooli direktorina kinnitas 05.12.2012.a arve nr PÕ702852, misjärel tasuti arve 05.12.2012 Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest – eelarvekontolt nr 1200002946 Riigikassast. Ostetud remondimaterjalid kasutas xxxxxxxx ära enda kasutuses aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul asuva eluhoone remonttööde käigus. P.A korraldusel ostis Põltsamaa Ametikooli õpetaja xxxxxxxxx 06.12.2012.a Nurmberg Ehitus OÜ-st (Viljandi mnt 13A, Kolga-Jaani alevik, Viljandimaa) Põltsamaa Ametikooli arvele, kuid P.A isiklikuks otstarbeks – aiamaja ehitamiseks, 1,5 tm saematerjali hinnaga 295,2 eurot. Nurmberg Ehitus OÜ väljastas ostu kohta arve nr 261 summas 1968 eurot, mis sisaldas muuhulgas ka 1,5 tm saematerjali maksumust summas 295,2 eurot. P.A Põltsamaa Ametikooli direktorina kinnitas 06.12.2012.a arve nr 261, misjärel tasuti arve 10.12.2012.a Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest – eelarvekontolt nr 1200002946 Riigikassast. Ostetud ehitusmaterjalide ebaseaduslikult enda kasuks pööramine jäi lõpule viimata P.A tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna ta sai teadlikust enda suhtes läbiviidavast kriminaalmenetlusest, mistõttu planeeritud aiamaja jäi ehitamata. Ostetud materjalid jäid Põltsamaa Ametikooli valdusesse, kellel on võimalik neid materjale kasutada oma tegevuse käigus. P.A korraldusel ostis Põltsamaa Ametikooli õpetajaxxxxxxxxxs 06.12.2012.a Decora AS-ist (Viljandi mnt 7, Põltsamaa) Põltsamaa Ametikooli arvele, kuid P.A isiklikuks otstarbeks – aiamaja ehitamiseks, 6 tk OSB plaati hinnaga 77,97 eurot, 2 rulli katusekatte materjali „U-EL60/2200“ hinnaga 61,86 eurot, 42 tk immutatud terrassilauda hinnaga 239,4 eurot. Decora AS väljastas ostu kohta arve nr PÕ702881 summas 2280,55 eurot, mis sisaldas muuhulgas ka OSB plaatide, katusekattematerjali ja terrassilaudade maksumust summas 379,23 eurot. P.A Põltsamaa Ametikooli direktorina kinnitas 06.12.2012.a arve nr PÕ702881, misjärel tasuti arve 10.12.2012.a Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest – omatulude kontolt nr 2100010516 4
(6)Riigikassast. Ostetud ehitusmaterjalide ebaseaduslikult enda kasuks pööramine jäi lõpule viimata P.A tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna ta sai teadlikust enda suhtes läbiviidavast kriminaalmenetlusest, mistõttu planeeritud aiamaja jäi ehitamata. Ostetud materjalid jäid Põltsamaa Ametikooli valdusesse, kellel on võimalik neid materjale kasutada oma tegevuse käigus. P.A korraldusel ostis Põltsamaa Ametikooli õpetaja xxxxxxxxx 06.12.2012.a Lõuna Puit OÜ-st (Tartu mnt 22, Otepää, Valgamaa) Põltsamaa Ametikooli arvele, P.A isiklikuks otstarbeks – aiamaja ehitamiseks, 50 m2 voodrilaudu hinnaga 414 eurot. Lõuna Puit OÜ väljastas ostu kohta arve nr 0036 summas 662,40 eurot, mis sisaldas muuhulgas ka 50 m2 voodrilaudade maksumust summas 414 eurot. P.A Põltsamaa Ametikooli direktorina kinnitas 06.12.2012.a arve nr 0036, misjärel tasuti arve 13.12.2012.a Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest – omatulude kontolt nr 2100010516 Riigikassast. Ostetud ehitusmaterjalide ebaseaduslikult enda kasuks pööramine jäi lõpule viimata P.A tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna ta sai teadlikust enda suhtes läbiviidavast kriminaalmenetlusest, mistõttu planeeritud aiamaja jäi ehitamata. Ostetud materjalid jäid Põltsamaa Ametikooli valdusesse, kellel on võimalik neid materjale kasutada oma tegevuse käigus. P.A korraldusel ostis xxxxxxxxxxxxx 19.12.2012.a AS-ist Kadaka Auto (Mõhkküla, Põltsamaa vald, Jõgevamaa) Põltsamaa Ametikooli arvele, P.A isiklikuks otstarbeks 30 m3 küttepuid hinnaga 1260 eurot. Kadaka Auto AS väljastas ostu kohta arve nr 86 summas 1260 eurot. P.A Põltsamaa Ametikooli direktorina kinnitas 20.12.2012.a arve nr 86, misjärel tasuti arve 28.12.2012.a Põltsamaa Ametikooli eelarvelistest vahenditest – omatulude kontolt nr 2100010516 Riigikassast. Ostetud küttepuude ebaseaduslikult enda kasuks pööramine jäi lõpule viimata P.Aahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna ta sai teadlikust enda suhtes läbiviidavast kriminaalmenetlusest. Ostetud puud jäid Põltsamaa Ametikooli valdusesse, kellel on võimalik neid materjale kasutada oma tegevuse käigus. Oma ebaseadusliku tegevusega põhjustas P.A Põltsamaa Ametikoolile varalist kahju summas 2986,73 eurot. Seega pani P.A toime isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise ametiisikuna ja isikute grupis s.o

§ 201

lg 2 p 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 201

lg 2 p 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus P.A-le rahalist karistust 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 40,60 eurot, s.o 8120 eurot.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub täitmisele rahaline karistus 100 päevamäära s.o 4060 eurot ning ülejäänud osa rahalisest karistusest – 100 päevamäära s.o 4060 eurot jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et koheselt täitmisele kuuluv rahaline karistus 4060 eurot tuleb P.A tasuda ositi 12 kuu jooksul – 11 kuu jooksul iga kuu 338,33 euro suuruses summas ja 12.kuul 338,37 euro suuruses summas.

§ 49

kohaselt mõista lisakaristusena keeld 1 (ühe) aasta jooksul töötada materiaalsete väärtuste korraldamise õigust omaval ametikohal. P.Aunnustab Eesti Vabariigi poolt Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja 460,31 eurot tsiviilhagi katteks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju 5

(6)hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et P.A on õigusvastaselt k äitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale, kelleks on käesoleval juhul Eesti Vabariik, varalise kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 480 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2) ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 5). Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 menetluskulud süüdimõistetu, seega tuleb menetluskulu sisse nõuda P.A-lt. Asitõendid ja salvestised: a) 21.05.2013.a koostatud jälitustoimingu protokolli lisa ühel DVD plaadil (reg nr 88995-1); b) Põltsamaa Ametikooli vastuskirja nr 2.1-13/111 lisa CD plaadil; c) Swedbank AS vastuskirja nr A09.04-200-02/25094-2 ja SEB Pank AS vastuskirja nr 7.3.53/K11163653 lisad CD plaadil (kontoväljavõtted), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb KrmS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.