Obsah (7)

§ 424§ 74§ 329§ 69§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.detsembril 2013, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-10753 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sek

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Aare Pere Nimi: M.R Elu- või asukoht: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: Kõrgharidus Emakeel: Eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX OÜ Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi kolm: 1). 24.07.2008 Harju Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud

§ 424

järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud,

§ 74

alusel koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, 2 kuud ja 28 päeva ei pööratud täitmisele 18-kuulise katseajaga; lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 2). 18.11.2009 Harju Maakohtu otsusega tunnistatud süüdi

§ 329järgi ning karistatud vangistusega 2 kuud; 3).

18.12.2009 Harju Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud

§ 329järgi ning karistatud vangistusega 1 kuu.

Kehtivaid väärteokaristusi ei ole. Tõkend: ei ole kohaldatud 1 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.R

§ 424järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Juhindudes

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada M.R-ile mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et M.R peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata M.R Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3.

§ 75

lg 2 alusel määrata, et M.R ei tohi üldkasuliku töö tegemise ajal tarvitada alkoholi ja narkootikume. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. 5. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile. 6.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.R-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.R-ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 eurot. - Joobeseisundi tuvastamise tasu kokku 38 eurot (Uuringuakti nr 519T, proovi markeeringu ja protokolli nr 100/29). Kriminaalmenetluse kulud kokku 590 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul,s.o. igakuuliselt 59 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 113-10753, M.R ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS M.R süüdistatakse selles, et tema 12.02.2013 ajavahemikus kell 21:07-21:24 juhtis Harjumaal, Tallinnas, Mustamäe tee ja Kadaka tee ristmikul ja sealt edasi mööda Mustamäe teed kuni Koskla tn ja Mooni tn ristmikuni mootorsõidukit Toyota Corolla, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 3,16 mg/g). M.R rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. M.R pani sellega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav M.R ning tema kaitsja Viktoria Ivanova kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et M.R-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et M.R tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 83

lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kohus juhindub

§ 83lg 1, Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 180 lg 1,3, § 175 lg 1 p 3,4,9. Leo Kunman Kohtunik 3