← Eesti

1-13-3765/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mail 2013, Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-3765 Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav N.I elukoht: XXX, viibib Vanglas isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus haridus: keskeriharidus töö- või õppeasutus: ei tööta karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Viru Maakohtu 12.09.2011 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, mis asendati ÜKT-ga 120 tundi ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks, Viru Maakohtu 03.02.2012 määrusega pöörati mõistetud vangistus täitmisele, millest vabanes peale karistuse kandmist; tõkend: vahistamine alates 20.02.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada N.I KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.I poolt eelvangistuses viibitud aeg (13.02.2013-14.02.2013), s.o 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmist lugeda alates N.I kinnipidamisest 18.02.
  2. N.I-le kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Euroapteek OÜ tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 128 lg 2 alusel N.I-lt välja mõista Euroapteek OÜ kasuks 114,86 eurot (arveldusarve nr: XXXXXXXXXX, Swedbank). Prisma Peremarket AS-i tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 128 lg 2 alusel N.I-lt välja mõista Prisma Peremarket AS-i kasuks 131,67 eurot (arveldusarve nr: XXXXXXXXXXXX, Swedbank). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.I-lt II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 480 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.I tuleb tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. kohtuotsus Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on
  3. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. CD-plaat videosalvestustega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Pardel Braun, meeste dressipüksid Nike, meeste aluspüksid Frank, lõiketangid Stanley, metallvoolik 30 cm, halogeenlamp, tühi pudel, millel on kiri Hustler Energizer, kruvikeerajate komplekt, mis on liidetud kriminaalasja juurde – tagastada N.I-le pärast tsiviilhagidega välja mõistetud summade tasumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Anne Rebane Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.