kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav D.K § 121 järgi, Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 14.11.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 järgi tingimisi vabaduskaotusega 3 aastat katseajaga 3 aastat; - 06.09.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 10.04.2000 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 4 kuud; - 22.09.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
lg 1 alusel rahalise karistusega 57 päevamäära ulatuses ehk summas 2850 krooni (182.15 eurot); - 07.12.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat; - 01.06.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
lg 1, § 65 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.04.2013. Kohtuistungi toimumise aeg 30.07.2013. 1 1-13-6354 RESOLUTSIOON Tunnistada D.K süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2011 kohtuotsusega nr 1-11-4274 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud 27 päeva) ning mõista D.K-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada D.K-le mõistetud karistus - 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust - 774 (seitsmesaja seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada D.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. D.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot. Määrata, et D.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.K, kriminaalasja nr 1-13-6354, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-13-6354 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.K süüdistatakse selles, et viibides 28. märtsil 2013.a kella 17.40 ajal Vaivara vallas Soldina alevis Soldina bussipeatuse lähedal, lõi isiklike vaenulike suhete pinnal Maria Irejavat vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu. Sellise teoga pani D.K toime kannatanu Xxxsuhtes vägivallaakti, mis seisnes valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, st
Kooskõlas D.K, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 10.07.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus D.K-le karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2011 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud 27 päeva) ning mõista D.K-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada vangistus 1 aasta ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 774 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 12 kuud. Üldkasuliku töö teostamise ajal on D.K kohustatud täitma
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil D.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.