1-13-5839 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juulil 2013.a Tallinnas, Kriminaalasja number 1-13-5839 (12230109203) Kohtukoosseis

175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas:

1. Tunnistada B.U (ik XXX) KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud.
2. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut 1-13-5839 tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata B.U katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 31.07.2013.a. Tõkend – pole kohaldatud. Välja mõista B.U-lt (ik XXX), elukoht: XXX)

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: • • •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 172,80 eurot (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 80 senti);

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot); Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.U, 1-13-5839, menetluskulud“. Asitõend - CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.U süüdistatakse selles, et tema 07.07.2012 kella 10.20 paiku Tallinnas Jaama 2 asuvas Nõmme keskuse kaupluses Comarket, s.o avalikus kohas rikkus raskelt avalikku korda ja teiste isikute rahu ning üldist õigusrahu vägivallaga. Nimelt seistes alkoholileti ees järjekorras lasi B.U enda käes olnud pipragaasi balloonist õhku pipragaasi, millega põhjustas kannatanule PE’ile (sünd XXX) füüsilist valu ja tervisekahjustustena silmade punetuse ja kipituse ning kannatanule A L ’ile füüsilist valu ja tervisekahjustustena pipragaasist põletuse käel ja silmade kipituse. Samuti häiris B.U oma tegevusega poetöötajate tööd kassas ning kaupluse teisi kliente. Seega B.U pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 järgi. 21.06.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas, süüdistatav B.U ning tema kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 74 lg 1 jätta 6 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui B.U ei pane
2. kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt KarS § 75 lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Kohtuistungil prokuröri abi jäi sõlmitud kokkulepe juurde, palus seda kinnitada. 31.07.2013.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.U, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Palus menetluskulude ajatamist. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkulepe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb B.U temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 1-13-5839 ASITÕEND: CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Eva Tibar´ile summas 172,80 eurot eurot (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 80 senti);

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend Arvestades aga süüdistatava varalist seisundit, seda, et tal puudub kindel legaalne sissetulek, tuleb menetluskulude tasumist ajatada 10 kuule vastavalt

§ 180lg 3 sätetele.

Violetta Kõvask Kohtunik 4