§-dest 175, § 180, § 238, § 311-313, § 315, VÕS § 1043,1045 TsMS § 440 kohus otsustas: 1. Tunnistada U.R (ik XXX) KarS § 199 § 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 kuud tähtajalist vangistust. 2.
lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes U.R vähendatud karistuseks tähtajalist vangistus tähtajaga 6 kuud.
lg 1 alusel menetluskulud: •
alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 8.
alusel kaitsjatasu kaitsja Kadi Mägi´le summas 302,40 eurot kolmsada kaks eurot ja 40 senti). 9. Väljamõistetud menetluskulud tuleb
alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.R, 1-13-2726, menetluskulud“. 10. Asitõendid: • CD plaadid jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad
lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav ja kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme
võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt. Vastavalt
lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Violetta Kõvask kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.