Väärteoasi nr. 4 – 13 - 7139 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
- detsembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: E.V kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
- novembril 2013 E.V kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse kiirmenetluse otsusega nr. 10220132085349 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et talle mõisteti rahatrahv 200 eurot selles, et ületas mootorsõidukiga lubatud kiirust 22 km/h võrra. Võrreldes rikkumisega see on ülisuur rahatrahv. Palub võtta arvesse, et tal puuduvad viimastel aastatel liiklustrahvid ja teisi rikkumisi pole olnud. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et rikkus, kuid mõistetud rahatrahv on liiga suur, võrreldes toimepandud rikkumisega. Selle rikkumise puhul on rahatrahv 400 eurot aga tema poolt toimunud rikkumine oli minimaalne lg. 2 tähenduses. Kiirustas tööle sõidukiga ja seetõttu toimus lubatud kiiruse ületamine. Kohtuvälise menetleja esindaja ei nõustu otsuse tühistamisega, kuna on tuvastatud isiku tahtlus lubatud kiiruse ületamiseks, sest hilines tööle. Isik tegutses teadlikult ja võttis teadlikult lubatud sõidukiiruse ületamisega riski. Isikut on karistatud rahatrahviga sanktsiooni keskmises määras. Mõistetud karistus on proportsionaalne ja õiglane ning otsus jätta muutmata. Kohtule esitatud materjalidega on tuvastatud E.V süü lubatud kiiruse ületamisega. Tema süü on leidnud tõendamist kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt tema poolt juhitud sõidukil tuvastati kiiruseks 75 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul 50 km/h. Kiiruse mõõtmise laiendmääratlus +-3 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust 22 km/h. Kohus tutvus kohtule esitatud materjalidega ja kuulanud ära poolte selgitused, leiab võimaluse kaebaja suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks asjaoludel, et tema poolt juhitud sõiduki kiirus ületas LS § 227 lg. 2 sätte 1 km/h võrra. Tema suhtes pole rakendatud ühtegi sanktsiooni. Ta on olnud seaduskuulekas liikleja. Omab kindlat töökohta. Kahetseb juhtunut. Kohtuvälise menetleja esindaja põhjenduse kohaselt isik teadlikult ületas lubatud sõidukiirust, kuid kohtuistungil ta kahetses juhtunut. Kohtu arvates karistuse määr peab lähtuma teo raskusest ja suurusest ning karistus peab olema individuaalne. Antud juhul isik peab aru saama, et järgnev rikkumine toob kaasa ka mõistetava karistuse suurenemise. Ülaltoodu kohaselt kohus leiab võimaluse mõistetud karistuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: 1 E.V poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. 2 Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse kiirmenetluse otsusega nr. 2302, 13, 012874
(10220132085349)E.V karistamise kohta LS § 227 lg. 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut s.o. 200.00 eurot osaliselt tühistada. 3 E.V suhtes LS § 227 lg. 2 järgi mõista karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut s.o. 100.00 eurot. 4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik