← Eesti

1-13-7007/3

Obsah (5)§ 424§ 66§ 50§ 70§ 69

1-13-7007 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2013.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Evelin Ets Prokurör Ruti

§ 424

järgi kiirmenetluseskokkuleppemenetluses Süüdistatav V.J elukoht: XXX; isikukood: XXX; töökoht: XXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse karistatus kustunud vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada V.J

§ 424järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o.

2230 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 20. kuupäevaks tasumisega igakuuliselt vähemalt 223 kakssada kakskümmend kolm) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s, või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristus ja võtta V.J-ilt ära juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on V.J kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. 1

(3)KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.J-ilt 304 (kolmsada neli) eurot ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, arvele nr 221023778606 Hansapangas, nr 333416110002 Danske Bank AS-is viitenumber 2800049874. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-7007 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Eelnimetatud tähtajal rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

§ 70

lg 1 järgi kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69sätestatud korras.

Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. V.J süüdistatakse selles, et tema 3.08.2013 kella 03:10 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartumaal Elva linnas Pikk tänaval mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,76 milligrammi ühe liitri kohta. V.J rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. V.J pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust ükssada

(100)päevamäära, s.o. kaks tuhat kakssada kolmkümmend
(2230)eurot. 2
(3)

§ 66

lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kümnel järgneval kuul kuu 20. kuupäevaks kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust vähemalt kakssada kakskümmend kolm

(223)eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks

(3)kuuks. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 64,80 eurot. Menetluskulude summa on 304,80 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Arvestades ülapidamiskohustust ja sissetuleku suurust ei ole KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul V.J võimlik tasuda menetluskulusid. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Ene Muts kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.