4-13-4170/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Harju Maakohus

1. juuni 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas 4-13-4170 Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Katre Poljakova Natalia Senkevitš Väärteoasi B.B väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik B.B, isikukood XXX, kodakondsuseta, ei tööta, elukoht: XXX; Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse vanemväärteo menetleja Hannes Küünarpuu
2. Süüdi tunnistada B.B Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi mõista temale karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
3. Lugeda B.B aresti kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg s.o 24.06.2013.a kell 10:
4. Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik L. Väät on 24.06.2013.a koostanud väärteoprotokolli AB 1309293 selle kohta, et B.B 24.06.2013.a kella 10:15 ajal Harjumaal, Tallinnas, Narva mnt Mustakivi tee ristmikul Kesklinna suunas liikudes juhtis mootorsõidukit Opel Vivaro reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 30.05.2013.a kuni 29.04.2014, rikkudes selliselt LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. 1 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 25.06.2013.a toimunud kohtuistungil tegi kohus teatavaks arutatava väärteoasja nimetus, tuvastas menetlusosaliste isikud ja tegi teatavaks väärteoasja menetleva kohtukoosseisu. Kohus selgitas kohtuistungil menetlusalusele isikule tema õigusi ka kohustusi (V™S § 19 järgi). Õigused arusaadavad. B.B selgitas, et kohtuistungil, et ta kaitsjat ei vaja. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik B.B kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes täielikult süüdi, märkides et kõik väärteoprotokollis toodu on õige, selgitas, et pärast karistusena lubade äravõtmist ta ei sõitnud, kuid kuna isa jaoks oli vaja kiiresti poodi ja apteeki minna, siis istus rooli. Kahetseb väga, palub arestiga mitte karistada. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning asus seisukohale, et B.B tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi arestiga 10 päeva. Karistuse kandmise algust lugeda alates B.B kinnipidamisest s.o 24.06.2013.a. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – B.B pidi teadma, et temal puudub sõiduki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus ta 24.06.2013.a mootorsõidukit juhtima. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et B.B-lt on 06.05.2013.a Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse otsusega nr 2315,13,003070/5 LS § 201 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest karistatud lisaks veel juhtimisõiguse ära võtmisega 8 kuuks (otsus jõustunud 05.06.2013.a). Käesoleval hetkel on kohtule esitatud tõendid selle kohta, et B.B puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, antud fakti kinnitab Maanteeameti Liiklusregistri väljavõte seisuga 25.06.2013.a. ja B.B suhtes väljastatud karistusregistri õiend. Kohtule on esitatud tõendid ka selle kohta, et B.B peeti 24.06.2013.a temale käesolevas väärteoasjas inkrimineeritud teo toimepanemise eest kinni, antud fakti kinnitab kohtuvälise menetleja poolt B.B suhtes 24.06.2013.a koostatud isiku kinnipidamise protokoll ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud B.B käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Isik on pannud toime ühe teo, milleks on mootorsõiduki juhtimine omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus B.B kahetsust. Kohus asub seisukohale, et B.B ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, milline näitab temapoolset suhtumist ühiskonnas kehtivatesse reeglitesse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid ja asjaolu, et menetlusalust isikut on varem samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud, antud fakti kinnitab menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiend seisuga 25.06.2013.a, käesoleval hetkel B.B puudub kindel töökoht s.t legaalsed sissetulekud töötasu näol, siis ei pea kohus võimalikuks 2 menetlusalust isikut karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest enam rahatrahviga. Eeltoodut arvestades asub kohus seisukohale, et B.B hoolimata temale varem määratud karistusest ei ole oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Samas arvestab kohus karistuse pikkuse määramisel seda, et isik ei ole varem aresti kandnud, seega võib temale mõistetav arest olla miinimumilähedane. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 3