Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 15.08.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-6020 (13230102069) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Katrin Pärtlas Süüdistatav V.P isikukood:XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; haridus: 8 klassi; kindel töökoht puudub, teeb juhutöid; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 13.02-14.02.2013.a s.o 2 päeva; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 14.02.2013.a. Kaitsja Toomas Pilt (istungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 126 lg 3 p 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista V.P

§ 121järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka V.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (13.02.2013-14.02.2013). V.P peab ära kandma 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata V.P-le mõistetud karistust täitmisele, kui V.P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada V.P järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 4.1.elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX 4.

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 8 kohus määrab, et V.P on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 6. Määrata V.P katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada V.P-le määratud 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.08.2013.a.

1. V.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõistaV.P-lt riigi tuludesse sundraha 480,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 48,00 eurot.
3. Välja mõista V.P-lt riigi tuludesse menetluskulu 43,20 eurot, s.o kaitsjatasu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul selliselt, et 9 kuud tasuda 4 eurot ja 10-ndal kuul tasuda 7,20 eurot.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
5. Asitõendid: • CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 15.08.
6. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju 3 Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: V.P süüdistatakse selles, et tema 13.02.2013 kella 14.45 paiku viibides Tallinnas Kalamaja bussipeatuse juures lõi oma elukaaslast AS’it jalaga kõhtu ja kahel korral rusikaga vastu suud põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustustena vasakul pool lõua piirkonnas naha pindmised vigastused ja ülahuule juures naha punetuse. Seega V.P pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ja teise inimeses tervise kahjustamises, see on

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava V.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: V.P süüdimõistmist ja karistamist

§ 121sätestatud kuritegude toimepanemise eest 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.02.-14.02.2012, so 2 päeva. Seega kandmata karistuse pikkus on 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lõikele 1 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ning määrata 18 kuu pikkune katseaeg vastavalt

§ 74lõikele 3.

Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi

§ 75lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada V.P käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. V.P määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokurör poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav V.P tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.P poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb V.P-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. V.P pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. V.P-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 43,20 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud. Seega tuleb V.P-lt välja mõista menetluskulu 43,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et V.P võib menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: 1 CD-R plaat helisalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik: