4-13-3460/3

4-13-3460 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-13-3460 (2315,13,003878; 2316,13,004234) Kohtunik Märt Toming Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik D.O, ik: XXX, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Terle Keskküla, Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskond RESOLUTSIOON 1
3. D.O süüdi tunnistada NPALS § 15 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 8 (kaheksa) päeva.
4. Mõistetud arest 8 (kaheksa) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas. Mõistetud arest peab olema ära kantud 1 kuu jooksul, so hiljemalt 11.07.
5. Juhul, kui süüdistatavale mõistetakse kriminaalmenetluses karistuseks vangistus, mis pööratakse kohesele täitmisele, arvestada mõistetud aresti ärakandmist alates kriminaalmenetluses mõistetud vangistuse ärakandmisest.
6. D.O-lt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 70 (seitsekümmend) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „D.O, 4-13-3460, joobeekspertiis“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.06.2013 V™S § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 1 06.05.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1301105 selles, et 06.05.2013 kella 21.45 ajal peeti Laagna teel Mustakivi bussipeatuses kinni D.O , kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 12.05.2013 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1270627 selles, et 12.05.2013 kella 19.35 ajal peeti Raekoja platsil kinni D.O, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja klonasepaami metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik selgitas, et esimeses episoodis oli tarvitanud fentanüüli. 12 mail oli küll fentanüül, muudest ainetest ei tea midagi. Töötab ehitusel fassadide tegijana mitteametlikult. Töötab erinevates kohtades, erinevad ajad, viimases kohas vaid 2 nädalat. Kriminaalasjas süüdistatakse kole varguse toimepanemises. Mis karistus ootab, seda ei tea. Karistuse kohta ei tea, ehk saaks natuke lühema karistuse, on hooaeg, saab tööd teha, fassaade teha. Ainuke aeg mil raha saab teenida. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et kuivõrd isikut on varem samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud arestiga, tegemist kahe materjaliga. Karistada 15 päevase arestiga, mis koheselt täitmisele pöörata, samuti välja mõista joobe tuvastamise kulu. Kohus, kuulanud menetlusaluse isiku selgitusi, kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärtegude toimepanemine on uuringuaktides tuvastatuga tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüüli kahel korral, millise aine käitlemine on NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut korduvalt karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata. Samuti on teda karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest arestidega. Peale selle on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning käesoleval ajal on kohtu menetluses järjekordne kriminaalasi tema süüdistuses varavastase kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi karistusandmeid ja inkrimineeritud väärtegude rohkust asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud ja jäetakse rahaliste vahendite puudumisel tasumata. Seejuures ei teki menetlusalusel isikul rahalisi vahendeid ka vangistuses viibides. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Sellest tulenevalt kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Arvestades seda, et menetlusalust isikut süüdistatakse kahe väärteo toimepanemises, peab kohus võimalikuks mõista karistuseks aresti alla sanktsiooni keskmise määra. Märt Toming kohtunik 2