4-13-3039/7

Väärteoasi nr. 4 – 13 - 3039 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.juulil 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: D.Z kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna esindaja Liisa Miil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas D.Z kaebust Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220132572784 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 02.05 hommikul juhtis Tallinna ringtee ristmikul mootorsõidukit läbi keelava fooritule, et mitte teha äkilist pidurdust ega põhjustada ohtlikku olukorda nii endale kui ka teistele kaasliiklejatele. Ristmikule sõitis kollase tule ajal ja ristmiku lõpetas punase tule ajal. Politseinike märguandel peatas sõiduki. Ta tunnistas oma süüd ja talle mõisteti rahatrahv 100 eurot. Kahetseb juhtunut. Tema arvates mõistetud rahatrahv on liig suur. Ta on olnud liikluskuulekas juht ning varasemad rikkumised puuduvad. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et kaebaja süü on leidnud tõendamist ja kohtuväline menetleja on karistuse mõistmisel arvestanud karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Puuduvad asjaolud mõistetud karistuse vähendamiseks ja seetõttu kaebus jätta rahuldamata. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt D.Z juhtis 02.05.2013 mootorsõidukit, sõitis fooridega reguleeritud ristmikule foori keelava punase tule ajal, liiklust ohustamata oleks võinud juht sõidukiga peatuda enne ristmikku. Tegu on kvalifitseeritav LS § 221 lg. 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. D.Z oma seletuses kinnitab, et juhtis ristmikul sõidukit punase fooritule ajal. Kohus, kuulanud poolte seisukohad ja tutvunud kiirmenetluse otsusega, leiab aluse mõistetud karistuse vähendamiseks. Kohtule esitatud kaebuses ja kohtuistungil kaebaja tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut. Tõlgendas ka sellise teo toimepanemise tehiolusid. Ta on olnud seaduskuulekas kodanik. Karistuse mõistmisel kohus arvestab karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdalikku kahetsust, seaduskuulekat suhtumist ühiselureeglite täitmisel, samuti tulevikus tema poolt seaduskuuleka liikleja suhtumist iseendasse ja kaasliiklejatesse, seetõttu ülaltoodu alusel on põhjendatud kaebuses esitatud asjaolud ning kohtu seisukohalt tuleb mõistetud rahatrahvi vähendada. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: 1 D.Z poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele 2 Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 2373,13,002747