Obsah (7)

§ 199§ 266§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-13-6602 (kohtueelses menetluse

§ 199

lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja Resolutsioon Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. J.B süüdi tunnistada karistusseadustiku

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; J.B süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista J.B-le liitkaristus vangistusena 3 (kolm) kuud;

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o.

07.02.201308.02.2013 karistusaja hulka ja lugeda J.B kandmata karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega J.B-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.09.2012 otsusega J.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuud ja 26 päeva vangistust võrra ning mõista J.B-le liitkaristus vangistusena 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva;

§ 69

alusel asendada J.B-le mõistetud vangistus 5 kuud ja 24 päeva üldkasuliku tööga 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 08. september 2014, üldkasuliku töö tegemisel allutada J.B

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumis kontrollile alalise elukohaga xxxxx xx-x xxxxxxxxxx ; tühistada J.B-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult L.R tsiviilhagi ning välja mõista J.B-lt 40 (nelikümmend) eurot L.R kasuks; 2.2 välja mõista J.B-lt sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot, riigi õigusabi tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 307 (kolmsada seitse) eurot 50 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 25 (kakskümmend viis) eurot 63 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 21,60 eurot, maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-6602“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Süüdistus J.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 28.01.2013-29.01.2013 tungis pagasiluugi avamise teel Viljandi linnas xxxxxxx xx ette pargitud L.R kasutuses olevasse sõidukisse Opel Astra Caravan, registreerimismärgiga xxx xxx , kust varastas tõukeratta väärtusega 119 eurot, mobiiltelefoni Nokia 1616 väärtusega 35 eurot, lõhnaõli väärtusega 5 eurot, väärtusetu huuleläike ja väärtusetu karamellikommipaki, tekitades vargusega varalise kahju kokku 159 eurot. J.B tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega. Samuti süüdistatakse J.B selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, ööl vastu 06.02.2013 tungis pagasiluugi avamise teel valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas xxxxxxxxx xx ette pargitud Ljudmilla Rulli kasutuses olevasse sõidukisse Opel Astra Caravan, registreerimismärgiga xxx xxx , kust varastas kaks Pioneer raadiomakki koguväärtusega 30 eurot. 2 J.B tegu on talle kvalifitseeritud

§ 266

lg 2 p 1 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisena, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise.

1. Kohtu põhjendus Süüdistatava J.B, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel
2. juulil
3. a sõlmitud kokkuleppe alusel on J.B-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 3 kuud;

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistus 2 kuud;

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust;

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.09.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud ja 26 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud ja 24 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (5 kuud ja 24 päeva vangistust = 2 tundi x 174 päeva), s.o üldkasuliku tööga 348 tundi. Üldkasulik töö tuleb ära teha 12 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. J.B-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.B väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav J.B tuleb tunnistada süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. L.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 40 eurot (tl 3). Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

1. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
2. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
3. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43,20 eurot. 3 J.B kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21,60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 21,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus, arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda vähendab temalt väljamõistetavat sundraha poole võrra ja määrab menetluskulud ositi maksetena tasumiseks 12 kuu jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.B-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot, õigusabi tasu 64,80 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. J.B on kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2013 – 08.02.2013, seega on J.B viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Aivar Hint Kohtunik 4