Väärteoasi nr.4-13-4112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 10. juulil 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Triin

§ 217lg.

1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 200.00 eurot osas. Teha uus otsus ning karistada E.G Liiklusseaduse § 217 lg. 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 40.00 eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank, kohustuslik on märkida viitenumber

1. Muus osas jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 29.05.2013.a otsus väärteoasjas nr. 2373,13,002770 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 11.07.2013.a.. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 29.05.2013.a. otsusega väärteoasjas nr. 2373,13,002770 tuvastati, et 06.05.2013.a kell 11:21 ajal Haabersti linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Tallinn-Paldiski tee,
2. km juhtis E.G mootorsõidukit, milles oli kohustatud kasutama sõidumeerikut. Kontrollimisel ei esitanud juhikaarti, salvestuslehti või digitaalse sõidumeeriku väljatrükke või neid asendavaid käsikirjalisi kandeid 08.04.2013 kell 00.00 kuni 30.04.2013 kell 07.40 perioodi kohta, rikkudes salvestuslehtede või juhikaardi ja nende lugemise võimalusele kehtestatud nõudeid. Otsuse kohaselt on väärteo toimepanemine tõendatud väärteoasjas kogutud materjaliga, s.h tunnistaja ütlustega. Vastulauset menetlusalune isik ei ole esitanud. Väärteoasja otsuse kohaselt rikkus menetlusalune isik E.G Liiklusseaduse § 131 lg. 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 217 lg. 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud väärteootsuse kohaselt puuduvad. Võttes arvesse eeltoodu ja juhindudes KarS § 56 lg 1, määras kohtuväline menetleja E.G-le karistuseks Liiklusseaduse § 217 lg. 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 200.00 eurot. KAEBUSE SISU E.G esindaja Jüri Urb esitas 17.06.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada 29.05.2013.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirsi koostatud otsuse väärteoasjas nr. 2373,13,
3. Kaebuse kohaselt 29.05.2013.a tegi Politsei-ja Piirivalveameti (registrikood 7008747, Pärnu mnt 139, Tallinna linn, Harju Maakond) Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs otsuse, millega lähtudes KarS § 56 lõikest 1 määras E.

§ 217lg.

1 alusel karistusena rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 200.00 eurot. Kaebuse asjaoludena on välja toodud, et E.G töötab alates 02.05.2013.a. OÜ-s EMPLORENT töölepingu alusel autojuhina. OÜ-le Emporent kuulub veok VOLVO FL 10 reg. nr XXX. Eelnimetatud autot ei ekspluateeritud ajavahemikus 21.12.2012.a – 02.05.2013.a.. 06.05.2013.a. peatati E.G Tallinn-Paldiski mnt 11.-1 kilomeetril ning talle koostati väärteoprotokoll selle eest, et E.G juhtis mootorsõidukit, milles on kohustatud kasutama sõidumeerikut. Kontrollimisel ei olnud E.G esitada ajavahemiku 08.04.2013.a – 30.04.2013.a kohta salvestuslehti või digitaalse sõidumeeriku väljatrükke või neid asendavaid käsikirjalisi kandeid. Kaebuse kohaselt E.G selgitustele 2 väärteoprotokolli koostajale, et ta ajavahemikus 08.04.2013.a.-30.04.2013.a. ei töötanud OÜ-s E ning auto oli sel ajal ekspluatatsioonist väljas, ei pööratud tähelepanu. Kaebuse esitaja on kaebuses seisukohal, et otsuse tegemisel ei kontrollinud otsuse tegija kõiki asjaolusid, mis tõi endaga kaasa väära otsuse tegemise ning väära otsuse tegemise tingis väärteoprotokolli koostanud politseiniku (kes on eestlane) ja E.G (kes on venelane) vaheline keelebarjäär. E.G ei ole talle süüks pandud väärtegu toime pannud, samuti ei olnud tal isegi võimalik seda tegu toime panna, kuna tal puudus võimalus esitada politseiametniku poolt nõutud dokumente. Kaebuse kohaselt ajavahemikus, 08.04.2013.a. kuni 30.04.2013.a, ei töötanud E.G OÜ-s E ja ei saanud juhtida autot VOLVO FL 10 reg. nr XXX. Lisaks oli auto ajavahemikus 08.04.2013.a.- 30.04.2013.a. ekspluatatsioonist väljas. Seega puudus E.G igasugune võimalus ja kohustus esitada temalt nõutud dokumente ning ta ei saanud toime panna talle süüks pandud tegu. Lähtudes ülaltoodust, palub kaebuse esitaja esindaja tühistada 29.05.2013.a. Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i otsuse väärteoasjas nr. 2373,13,002770, millega lähtudes KarS § 56 lõikest 1 määrati E.

§ 217lg.

1 alusel karistusena rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 200.00 eurot. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3