4-13-3892/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.september 2013.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-13-3892 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Enno Kermik Kohtutäitur Menetlusosalised, esindajad Kohtuistungil osales: Süüdlane/võlgnik B.R (ik xxx, *) Kohtuistungil ei osalenud: Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu – Transvaali 58 Kuressaare) Kohtuistungi toimumise aeg 4.september 2013.a. RESOLUTSIOON

1. Asendada B.R-ile Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 11.02.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 1 1 000457 mõistetud rahatrahv 70 trahviühikut so 280 € 7 (seitse) ööpäevase arestiga. Asendada arest 7 ööpäeva 14 tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 1.november 2013.a.
2. Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile (ave.saat@politsei; tel 45 49 750) ning süüdlasele ja teadmiseks kohtutäitur Enno Kermikule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 11.02.2011.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,11,000457 kodanik B.R-ile (B.R) isikukood xxx, elukoht *, rahatrahvi 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.02.
3. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 30.06.2011.a. 07.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2011/626 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palutakse 4-11-3650 otsustada B.R osas rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga. Süüdlase seisukoht Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega. Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule koh tuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3). Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 70 trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb 7 ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 14 tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 7 = 14). Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pöör amisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Reena Undrest Kohtunik 2