1-10-16894/65

Kriminaalasi nr.1-10-16894 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. septembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-16894 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 11.09.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid T.P tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu T.P isikukood xxx viibib xxx Kaitsja Vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada T.P karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada T.P järgima KarS §75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada T.P suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega 4) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub 1 5) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 6) alluma elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. T.P vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 10.07.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.P tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.P tunnistati süüdi Harju Maakohtu 14.06.2011 otsusega KarS § 214 lg 2 p 1,2,4, § 275 ja § 274 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 27.10.2010 ja lõpp 24.10.
2. Kinnipidamisasutuses T.P kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama elukaaslase juurde aadressil xxx. Kinnipeetav on lõpetanud Valgevenes keskkooli ning seejärel Riia Merekooli ja riikliku suunamise alusel tulnud Eestisse tööle. 1991.a lõpetanud xxx. T.P ei oska ennast eesti keeles väljendada ja tal ei ole riigikeeleoskust tõendavat dokumenti. Enesetäiendamisse suhtub hästi, võimaluse korral soovib vangistuses õppida ning omandada kutse. Aastatel oli xxx ning hiljem erinevates ettevõtetes osanik (konkreetseid firmasid ei nimetanud). Enne vangistust oli registreeritud Töötukassas töötuna. On nõus töötama vanglas majandustöödel, kui meditsiiniosakonna poolt antud vabastus lõpeb. Isikul on teatavad tööoskused, mis aitavad kaasa tööturul konkureerimisel, kuid puudub pikemaajaline töökogemus kindlas ametis. Vabanemisjärgselt asub ametlikult xxx Toitlustamine, mis ühtlasi kindlustab isiku isikliku sissetulekuga. Vangistuses toetavad isikut elukaaslane ja tuttavad. Enne vangistust puudus isikul ametlik sissetulek, sellegipoolest kirjeldab vestlusel, et majanduslikke probleeme ei olnud. Kuriteod viitavad, et isik omas sissetulekut ka legaalsel teel. Viru Vangla andmetel seisuga 11.06.2013 on isikul tasumata rahalisi nõudeid 2281,01 eurot, mis võivad mõjutada isiku toimetulekut. Isik tasub rahalisi nõudeid. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad kuritegeliku mõtteviisiga inimesed, kellega vanglaväliselt jätkuvalt suhtleb. T.P ei sõltu kaaslastest, pigem on võimeline teisi survestama ja mõjutama. Varasemalt on karistatud kriminaalkorras joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest (2010.a). Samas ei ole isiku kuritegelik käitumine otseselt tingitud alkoholi tarvitamisega. T.P on kriminaalkorras karistatud viis korda, vanglas viibib teist korda. Käesolevat karistust kannab väljapressimise, omavoli ja võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise eest. Kuriteo pani toime majandusliku kasu saamise eesmärgil ja grupis. 10.09.2012 - 24.11.2012 läbis A1 taseme riigikeele õppe ja sooritas kõik testid 12.02.2013-07.05.2013 läbis sotsiaalprogrammi "xxx" iga kuu on toimunud vestlused ka inspektor-kontaktisikuga, eesmärgiga korrigeerida isiku käitumist Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. 2 Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et ennetähtaegse vabanemise korral kinnipeetaval on võimalik elama asuda oma elukaaslasele Lxxx Bxxxa´le kuuluvasse korterisse xxx xxx xxx Korteris elab ka LxxxBxxxa ema. L. Bxxx ootab T.P koju ja on valmis teda majanduslikult esialgu toetama. Vabaduses kinnipeetav on töötanud erinevatel töökohtadel, kuid enne vangistust oli töötuna arvel. Vabanemisel on T.P võimalik tööle asuda xxx, mida kinnitas juhatuse liige Sxxxi Txxx telefonivestluses ja samas ettevõttes töötab ka kinnipeetava elukaaslane. Sxxx Txxxi sõnul tunneb ta T.P varasemast ja tema elukaaslane Lxx Bxxx on samuti firmas tööl ja on hea töötaja. Isik on esitanud ka garantiikirja töökoha kohta, mis on antud asutuselt 1.04.2013 Kinnipeetaval T.P on kehtiv isikut tõendav dokument. Isiku käitumist vabaduses võib mõjutada tema korduvad karistused- kriminaalkorras ja väärteokorras peamiselt Liiklusseaduse rikkumised. Materjalidest nähtub, et isikul on olnud probleem alkoholiga- ta on kriminaalkorras karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Kinnipeetav T.P on varem olnud kahel korral kriminaalhooldusel. Esimesel korral oli ta katseaja lõpuni, teisel korral määrati ta katseajale kuid 1 kuu pärast vahistati ja kriminaalhooldus jäi läbi viimata. Prokuröri abi Kristiina Erte toetab kirjalikult esitatud seisukohas kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. T.P taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja selgitused, leiab, et T.P on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmisest elektroonilise järelvalve alla. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.P isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. T.P karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on pikemat aega viibinud vangistuses ja on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, kehtivaid distsiplinaarkaristused puuduvad. Osales riigikeele õppes ja sooritas kõik testid ning läbis sotsiaalprogrammi "Viha juhtimine“. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil xxx. Vabanedes on T.P garanteeritud xxx. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö- ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida T.P võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. T.P soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. 3 Kohus leiab, et T.P tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata T.P püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu T.P vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 4