← Eesti

1-13-7949/4

Obsah (4)§ 199§ 65§ 69§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav Süüdistus Kaitsja

§ 199

lg 2 p 9 järgi advokaat Mihkel Gaver RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada I.M süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) kuu;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega I.M-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 24. mai 2013 otsusega I.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva võrra ning mõista I.M-ile liitkaristus vangistusena 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva;

§ 69

alusel asendada I.M-ile mõistetud vangistus 6 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 414 (nelisada neliteist) t undi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 09. september 2014; üldkasuliku töö tegemisel allutada I.M

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ; tühistada I.M-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

  1. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.
  2. rahuldada täielikult Koduekstra OÜ tsiviilhagi ning välja mõista I.M-ilt 1 (üks) euro Koduekstra OÜ kasuks; 2.
  3. välja mõista I.M-ilt kriminaalmenetluse kulud 100 (ükssada) eurot; määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi kümne

(10)kuud jooksul järgmiselt: 1) alates 2013 a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 10 (kümne) euro tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.
  1. jätta süüdimõistetule õigusabi osutamisega seonduv advokaadi Mihkel Gaveri sõidu- ja ajakulu summas 166,08 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 08 senti ning õigusabikulu summas 93 (üheksakümmend kolm) eurot ja 60 senti riigi kanda. 2.
  2. hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid neli kööginuga, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite laos; 2.
  3. rahuldada advokaat Mihkel Gaver kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus summas 24 (kakskümmend neli) eurot. Selgitused kohtuotsusele
  4. Selgitada: 3.1 KrMS § 248 (Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta; 3.2 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.5 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu ositi tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas 113-7949“); ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
  5. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on I.M toime pannud kuriteona varguse

§ 199

lg 2 p-i 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 29.06.2013 kella 17.38 paiku Viljandi linnas Lääne 2 asuvas Viljandi Tarbijate Ühistu kaupluses Maksimarket püüdis varastada kohvi Nescafe 3in1 5 tk a´0.19 kokku maksumusega 0,95 €; Nelli Teataja 1 tk maksumusega 1,30 €; Rasseerija 5 tk kokku maksumusega 1,55 €; juukseharja 1 tk maksumusega 1,57 €; sendihoidja 2 tk maksumusega 1,98 €; puudripintsli 1 tk maksumusega 2,92 €; juustupihvi maksumusega 0,92 €; kirsstomateid 250 gr maksumusega 0,69 €; lauvärvi 1 tk 2,78 €; pirn conferenc 0,330gr maksumusega 0,84 €; 2 classic kohvi 1 tk maksumusega 4,79 €; viilutatud valla vorsti maksumusega 0,53 €; saiakatet 1tk 0,50 €; singipirukaid 1 pakk maksumusega 1,49 €; krõpse Piraat 1 tk maksumusega 0,35€ ja Eesti-Soome vestmiku maksumusega 10,30 €. Kokku varastatud kauba maksumus 33,46 €. Vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja Kati Antropov`i vahelesekkumise tõttu. 2) süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 29.06.2013 Viljandi linnas Jakobsoni 2 asuvas Novaluxi kauplusest varastas 1 komplekti kööginuge (5 tk) maksumusega 1,00 €. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistamises vangistusega 1 kuu.

§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 24.

mai 2013.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 5 kuud ja 27 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (6 kuud ja 27 päeva vangistust = 2 tundi x 207 päeva), s.o üldkasuliku tööga 414 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. 3. Menetluskulud ja tsiviilhagi KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 480 eurot. Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale I.M-ile sisulise õigusabi teenuse osutamine kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses advokaat Mihkel Gaveri poolt kokku summas 93,60 eurot ning õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku 166,08 eurot. Sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi andmise kulud. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele summas 166,08 eurot jätta süüdimõistetult välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdimõistetult riigile tagasi välja mõistmata. Kohus on KrMS § 180 lg 3 silmas pidades seisukohal, et kriminaalasja menetluskulude täies ulatuses tasumine käib I.M-ile, arvestades tema tervislikku ning majanduslikku seisundit, üle jõu ning seetõttu tuleb I.M-ilt väljamõistetav sundraha vähendada 50 euroni ning jätta ka õigusabikulud osaliselt riigi kanda, välja mõistes õigusabi kulud 50 € ulatuses. I.M-ilt väljamõistetavad menetluskulud 100 eurot tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul. Kriminaalasjas on Koduekstra OÜ esitanud I.M-i vastu tsiviilhagi 1 € nõudes. Kokkuleppemenetluses on süüdistav hagi õigeks võtnud. KrMS § 310 (Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt teeb kohus süüdimõistva kohtuotsuse puhul otsuse tsiviilhagis. Hagi tuleb 3 rahuldada ja välja mõista süüdismõistetult 1 € Koduekstra OÜ kasuks. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 ( ) lg 1, mille kohaselt kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks võtmisel rahuldab kohus hagi. Toomas Lillsaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.