) § 28 lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline.
lg-te 1 ja 2 kohaselt tasub täitemenetluses menetluse alustamise ja menetluse põhitasu võlgnik, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohtutäitur Kersti Vilbo kirjast PPA Ida prefektuurile nähtub, et täitemenetlus J.F-i suhtes algatati 23.11.2010 Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 19.04.2010 kohtuvälise menetleja otsuse nr 259010001749 rahatrahvi nõudes sissenõudja avalduse alusel. Täitmisteade on J.F-ile kätte toimetatud allkirja vastu 14.12.2010. Kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks on kohtutäituri tasu otsus.
kohaselt koosneb kohtutäituri tasu täitemenetluse alustamise tasust, põhitasust ja täitetoimingu lisatasust.
Rahalise nõude täitmisel muutub põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Kohtutäituri tasule lisandub käibemaks. 6.2 Täitemenetluse seadustiku § 56 lg-st 2 tuleneb, et täitemenetlusest saadud raha jaotamisel loetakse võlgniku võlast esmajärjekorras kustutatuks tema kanda olevad kulutused, seejärel sissenõutavad kõrvalnõuded ning lõpuks põhivõlg ja arestimise järel arvestatud intressid. Kuigi J.F tasus talle mõistetud trahvisumma, arvestati sellest maha ™s alusel tema kanda olevad kulutused, mistõttu ei saa ka trahvisummat täies ulatuses tasutuks lugeda. 6.3 Tulenevalt V™S § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole m.h rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Antud asjas luges maakohus tasutud rahasumma ekslikult täies ulatuses kantuks, jättes arvestamata täitemenetlusega kaasneva avalik-õigusliku koormatise ja kohaldas seetõttu ebaõigesti materiaalõigust. 7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes V™S § 196 lg-st 2, § 211 lg 2 kohaselt teeb ringkonnakohus uue määruse, millega rahuldab kohtuvälise menetleja taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. V™S § 211 lg-st 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Määruskaebusest nähtuvalt on J.F tasumata talle mõistetud karistusest 38 eurot ja 80 senti. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti, KarS § 72 lg 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamise alammäär üks päev. Seega vastab J.F-ile mõistetud karistuse tasumata osale 1 päev aresti. Maarika Kuusk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.