Obsah (8)

§ 329§ 424§ 68§ 73§ 50§ 65§ 69§ 75

1-13-7107 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 06. septembril 2013.a Tallinnas 1-13-7107 Kohtukoosseis Kohtunik K

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Paul Pikma Süüdistatav Varasem karistatus RESOLUTSIOON isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, N.U, emakeel eesti keel, keskeri haridusega, töökoht: parameedik, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, alates 29.03.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; • 19.03.2013.a Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi karistati vangistusega 3 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel loeti ärakandmata karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust,

§ 73

alusel määrati katseajaks 3 aastat, katseaja alguseks loeti 19.03.2013.a,

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristust ja nimelt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; • 31.08.2011.a Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi karistati rahalise karistusega 798 eurot; Kohus juhindub Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ 65lg 2; § 69 lg 4, 6 ,7; § 75 lg 1 p 1-6; 1.

Süüdi tunnistada N.U

§ 329

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu. 2. Juhindudes

§ 65

lg 2 alusel suurendada N.U-le mõistetud 1 (ühe) kuu pikkust karistust temale Harju Maakohtu 19.03.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-2582 mõistetud ärakandmata vangistuse osa 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra, mõistes N.U-le lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 69

lg 1 asendada N.U-le mõistetud 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 174 (ükssada seitsekümmend neli) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 12 (kaksteist) kuud alates käesoleva kohtotsuse jõustumisest. 4. Allutada N.U vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui N.U ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. 5. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada N.U üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama oma alalises elukohas asukohaga: XXX; • ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Määrata N.U Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. N.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
3. Välja mõista N.U-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 480 eurot; • kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 64,80.- eurot; • kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 0,45 eurot; Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja kriminaaltoimiku koopiate tegemisest tekkinud kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „N.U sundraha kriminaalasi nr 113-7107“ ja „N.U kaitsjatasu kriminaalasi nr 1-13-7107“ ja „N.U kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopiate kulu kriminaalasi nr 1-13-7107“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU N.U on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis isikuna, keda on 19.03.2013 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, juhtis 29.03.2013 kella 17:05 ajal Harjumaal Tallinnas Paljassaare tee 20 maja juures mootorsõidukit Scania registreerimismärgiga XXX. Maanteeameti teate kohaselt N.U juhtimisõigus oli kohtuotsusega ära võetud alates 20.03.2013 kuni 19.06.2013. Seega oma käitumisega pani N.U toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09.augustil 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma ja süüdistatav N.U ning tema kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedder käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kohtus taotleb prokuröri abi Paul Pikma N.U karistamist

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 kuu vangistust, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse Harju Maakohtu 19.03.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-2582 N.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 27 päeva võrra, mõistes süüdistatavale lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 2 kuud ja 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga selliselt, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 174 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise ajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele jõuti selles, et süüdimõistetu tuleb vastavalt

§ 69

lg 4 ,6 ja 7 kohaselt üldkasuliku töö tegemise ajal allutada käitumiskontrollile ning, kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on N.U kohustatud järgima

§ 75

lg 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saama kriminaalhooldusametnikul eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Samuti leppisid menetlusosalised kokkuleppe sõlmimisel kokku selles, et N.U lasub kohustus tasuda käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud kriminaalmenetluse kulud ja nimelt: õigusabi teenuse osutamise kulud ja kaitsjale toimiku kopeerimisega tekkinud kulutused. Samuti on kokkuleppemenetluse käigus N.U-le selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alamäära ehk 480 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 06.09.2013.a toimunud kohtuistungil tunnistas N.U end

§ 329

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtu poolt selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav N.U on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et N.U tuleb süüdi tunnistada

§ 329

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud: s.o kaitsjakulud õigusabi teenuse osutamise eest ning kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemisega tekkinud kulud ja sundraha riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ 65

lg 2; § 69 lg 4, 6 ,7; § 75 lg 1 p 1-6; Kohtunik Katre Poljakova : /allkiri/