4-13-5210/3

Väärteoasi nr. 4 –13 - 5210 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. augustil 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Triinu Riigor kaitsja: Priit Palmiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1392112 V.J ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. N OÜ, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 1; § 224 lg. 2 järgi. tuvastas: V.J 08.08.2013 kell 10.53 juhtis mootorsõidukit Marja tn. 8 hoone juures, juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,74 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud taadeldud mõõteseadmega. Samuti juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. V.J kinnitab, et juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta. Ta on teadlik, et juhtimisõigust ei ole. Tööl sõidukit juhib paarimees. Käesoleval momendil paarimees puhkusel. Töölt oli vaja sõita objektile ja ta tundis end kainena ja hakkas sõidukit juhtima. Kahetseb. Juhul, kui mõistetakse arest ta kaotab töökoha, koos elukaaslasega kasvatab kahte alaealist last. Eelmisel õhtul oli pidu ja enne sõitma hakkamist tundis end kainena. Kaitsja kinnituse kohaselt isik on eelnevad karistused kandnud, rahalised nõuded tasutud. Isik on oma teost aru saanud ja juhul kui mõistetakse arest, vajalik see asendada ÜKT-ga. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb tema karistamist arestiga, sest V.J on varem karistatud nii kriminaalkorras kui ka väärtegude eest ja karistused on mõistetud samalaadsete tegude eest. Jäi kriminaalvastutusest puudu peaaegu olematu osa. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Teda on 2011 karistatud KarS § 424 järgi ning katseaeg lõppes 18.06.
2. Katseaja jooksul teda karistatud väärtegude toimepanemiste eest kahel korral summas kokku 560 eurot. Seega olemasoleva info alusel kohus järeldab, et V.J ei ole mõistetud meetmetest mingeid positiivseid järeldusi teinud ja jätkanud ühiselureeglite eiramist. Kohus saab aru V.J-i selgitusest, et tundis ennast kainena ja hakkas sõidukit juhtima, kuid ta oli teadlik mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumisest, seega täiesti teadlikult alustas mootorsõiduki juhtimist, omamata selleks seaduslikku õigust. Karistuse mõistmisel kohus arvestab tema kahetsust, rahaliste nõuete tasumist, toimepandud teo raskust ja ohtlikkuse olemasolu nii iseendale kui ka teistele liiklejatele, tema teadliku käitumisega pere olukorra raskendamist, koos elukaaslasega laste kasvatamist. Kohus peab juhtima tähelepanu politsei tööle, kes õigeaegselt kõrvaldasid liiklusest mootorsõiduki koos juhiga, ennetamaks võimaliku raske tagajärje saabumise ohu. Kohus peab vajalikuks teda karistada arestiga. Kohtuistungi protokollimist pooled ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik otsustas: 1 Süüdi tunnistada V.J Liiklusseaduse § 201 lg. 1; § 224 lg. 2 järgi ning mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Mõistetud aresti algust arvestada tema kinnipidamisest s.o. alates
3. augustist 2013 kell 10.53 Aresti kandmise koht Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik