Obsah (5)

§ 69§ 424§ 63§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-9144 Määruse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga K

§ 69

lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. E.V on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 09.10.2012 kohtuotsuse alusel

§ 424

ja § 329 järgi ja

§ 63

lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks

§ 424

järgi 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu 22.12.2010 kohtuotsusega mõistetud 3 kuud 28 päeva vangistust täitmisele, suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise 22.12.2010 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 kuud 28 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 6 kuud 28 päeva üldkasuliku 416 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 14 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p 1-5 sätetele.

§ 75

lg 2 p 2 järgi pandi E.V-le katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Katseaja lõpp 24.12.

1. E.V selgitas kohtus, et ettekandes on kõik õige. Lisaga ei ole midagi. Prokurör ei ole teda veel prokuratuuri kursunud. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 31.10.2012 selgitati E.V-le üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja lisakohustuse- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmise kohustuslikkust ning rikkumise võimalikke tagajärgi, mille ta allkirjastas 31.10.
2. Erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalide kohaselt ei ole E.V mingeid probleeme üldkasuliku töö sooritamisega. Üldkasuliku tööd sooritab E.V Illuka Vallavalitsuses. Üldkasuliku töö tunde on E.V teinud kohusetundlikult (arvestuslehed lk 76-81, 84-88). Seisuga 30.08.2013 on 416-st üldkasuliku töö tunnist sooritatud 320 üldkasuliku töö tundi, sooritamata on 96 tundi üldkasuliku tööd. Koostatud on uus ÜKT ajakava alates 02.09.05.09.2013 üldkasuliku töö 32 tunni sooritamiseks. Registreerimislehest (lk 72) on näha, et E.V on käinud registreerimistel ebakorrapäraselt. E.V rikkus registreerimisnõuet kahel korral. 29.04.2013 määratud registreerimisele ilmus 03.05.2013 ja 19.08.2013 määratud registreerimisele ilmus 27.08.
3. E.V 03.05.2013 kirjutatud seletusest (lk 83) nähtub, et 29.04.2013 ta ei ilmunud registreerimisele tervisliku seisundi tõttu. Artsi poole ei pöördunud. 27.08.2013 antud kirjalikus seletuses E.V selgitab, et ei tulnud registreerimisele 19.08.2013, kuna ajas kuupäevad segamini. 26.08.2013 ei saanud registreerimisele tulla, kuna viibis aresti all. Seega rikkus E.V kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Süüdimõistetu ise ei eita rikkumise esinemist. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus E.V temale määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri, kriminaalbüroo, Jõhvi kriminaaltalituse vastuskirjast (lk 95) on näha, et E.V suhtes algatati 25.08.2013 kriminaalmenetlus nr 13240103688 selle kohta, et tema 25.08.2013 kella 04:40 ajal Ida-Virumaal, Jõhvi- Tartu maantee 26 km-l, juhtis mootorsõidukit, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARBK -0026, oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 1,03 mg/l kohta ning vastavalt LS § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Kriminaalasi saadeti 25.08.2013 Viru Ringkonnaprokuratuuri menetlusse. 27.08.2013 antud kirjalikus seletuses E.V selgitab, et 26.08.2013 ei saanud registreerimisele tulla, kuna viibis aresti all. Põhjendab seda sellega, et tema ja abikaasa vahel tekkis tüli, mispeale jõi ca 250 grammi rummi ning seejärel istus autorooli, jäädes politseile vahele. E.V kahetseb juhtunud. On teadlik, et tegemist on kohustuse rikkumisega ja kriminaalhooldusametnikul tuleb koostada erakorraline ettekanne kohtule. Seega rikkus E.V kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ÜKT tegemise ajal. E.V sooritas talle täitmiseks määratud 416 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande läbivaatamise ajaks kohtus 320 tundi. Sooritamata jäi tema poolt 96 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldus E.V suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus E.V kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ja kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seega E.V reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

§ 69

lg 6 alusel tuleb täitmi sele pöörata E.V-le mõistetud ärakandmata karistusvangistus 48 päeva vangistust- 1 kuu 18 päeva ( 96 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT). Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus E.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata E.V-le Viru Maakohtu 09.10.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 1 kuu 18 päeva vangistust, täitmisele. Saata E.V kandma karistust. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäev. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu