1-13-7734/4

Kriminaalasi nr. 1-13-7734 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Prokurör Marina Kalistratova Tõlk Oksana Mametova Kaitsja süüdistatav loobus kaitsjast Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: M.T, ik: XXX; elukoht: XXX, viibib vahi all Vanglas (XXX); kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati: 31.10.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 kuu. Vabanes 29.11.2012 pärast karistuse kandmist. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 18.03.2013.a., kahtlustatavana kinnipidamine 29.12.-31.12.2012.a. ja 16.03.-17.03.2013.a. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud 8 (kaheksa) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.12.-31.12.2012.a. s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 5 (viis) päeva vangistust. Samuti, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates M.T kinnipidamisest 16.03.2013.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuuluva karistuse, 6 kuu 5 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 16.03.2013.a. Tallinna Kaubamaja AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista M.T-lt välja Tallinna Kaubamaja ASi kasuks 82,38 eurot, mis kanda Tallinna Kaubamaja AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista M.T-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - kaitsjatasu summas 105,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-7734, M.T ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: 1 CD-plaat videosalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 10.09.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.09.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasja süüdistatakse M.T selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 9-l korral, viimati 31.10.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas 28.12.2012 kella 19:10 paiku viibides Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja Toidumaailma kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholiosakonnas pudeli konjakit “Martell” maksumusega 41,19 eurot, ning möödus kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba eest, tekitades sellega varalist kahju Tallinna Kaubamaja AS-ile summas 41,19 eurot. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas 28.12.2012 kella 21:50 paiku viibides Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja Toidumaailma kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholiosakonnas pudeli konjakit “Martell” maksumusega 41,19 eurot, ning möödus kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba eest, tekitades sellega varalist kahju Tallinna Kaubamaja AS-ile summas 41,19 eurot. 2 Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 16.03.2013 kella 17.30 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 4 pakki teed “Gurmanis” kogumaksumusega 9,96 eurot, 1 paki teed “Peper Mangu” maksumusega 5,39 eurot, 1 paki teed “Geisha” maksumusega 5,32 eurot, 4 pakki “Segu tee must-roheline” kogumaksumusega 14,52 eurot, 3 pakki kohvi “Lavazza Crema” kogumaksumusega 13,65 eurot, 1 paki teed “Roheline Guarana” maksumusega 3,63 eurot, 1 paki “Dragon Puuvilja tee” maksumusega 3,63 eurot, 1 paki rohelist teed “Zen-Sid” maksumusega 3,63 eurot, 1 paki rohelist teed “Unemaale” maksumusega 3,63 eurot, 1 paki teed “Head päeva” maksumusega 3,63 eurot, 1 paki teed “Mate rooibos” maksumusega 3,76 eurot, 5 jäätist “Magnum Almond” kogumaksumusega 5,25 eurot, 1 paki teed “Rahustav rooibos” maksumusega 4,02 eurot ja möödus kassadest kauba kogumaksumusega 80,02 eurot eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega, süüdistuse kohaselt, M.T, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tallinna Kaubamaja AS esitas tsiviilhagi summas 82,38 eurot. M.T’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.T’ karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud 8 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt, lugedes karistusest kantuks 29.1231.12.2012 eelvangistusel viibitud aeg, s.o. 3 päeva, ärakandmisele kuulub 6 kuud 5 päeva alates 16.03.2013 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.T’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu summas 105,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. 3 Kriminaalasjas on kannatanu Tallinna Kaubamaja AS esitanud tsiviilhagi varalise kahju osas, algselt summas 82,38 eurot. Kohtuistungil süüdistatav M.T tunnistas tsiviilhagi ja sellele vastu ei vaielnud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi omaks võtnud täies ulatuses (82,38 eurot). TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu Tallinna Kaubamaja ASi tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasja toimikus asuv CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS 440 lg 1, § 444 lg
3. Merle Parts Kohtunik 4