Obsah (9)

§ 199§ 74§ 424§ 391§ 25§ 69§ 83§ 50§ 75

1-13-7764 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7764 (12240105975) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav J.O 424 järgi, Elukoht: xxx (registris xxx), isikukood xxx, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 6-l korral: - 25.02.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta katseajaga 2 aastat; - 09.05.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 205’5 lg 1 alusel mõistetud arest 1 kuu; - 03.01.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõistetud vangistus 6 kuud; - 02.10.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,

§ 74

alusel mõistetud vangistus 8 kuud katseajaga 2 aastat; - 17.10.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 424alusel mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära (383,47 eurot).

19.10.2009 asendatud üldkasuliku tööga; - 27.04.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

,

§ 391

lg 1-

§ 25lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 240 tundi tähtajaga 8 kuud.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 18.02.2013 kuni 18.02.2014. 1 1-13-7764 RESOLUTSIOON Tunnistada J.O süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada J.O ile mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, 480 (nelisada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada J.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. J.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 83lg 1 kohaselt konfiskeerida 24.

mai 2013.a kohtumääruse nr 1-13-4631 alusel arestitud J.O-le kuuluv sõiduk Mitsubishi Galant, riiklik reg nr xxx, VINkood JMBLNE52ARZ000827, mis asub 11. juuni 2013 koostatud asitõendi vastutavale hoiule andmise lepingu alusel hoiulevõtja J.O valduses.

§ 50

lg 1 alusel võtta J.Olt ära 3 (kolm) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on J.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista J.Olt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 86 (kaheksakümmend kuus ) eurot 40 senti, ekspertiisi maksumus 66 (kuuskümmend kuus) eurot 19 senti. Määrata, et J.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221 023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 33341611000 2 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „J.O 1-13-7764, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-13-7764 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.O juhtis narkojoobe seisundis 26.12.2012 kella 22.30 ajal Narvas Puškini tänaval mootorsõidukit Mitsubishi Galant riikliku registreerimisnumbriga xxx. J.O tuvastati narkootikumide või psühhotroopsete ainete tarvitamise tunnused ja tema uriinist tuvastati fentanüüli, tramadoli ja 7-aminoklonasepaami tarvitamise tunnused. Narva Haiglas läbi viidud tervise seisundi kirjelduse alusel jõuti järeldusele, et A B esinevad joobe seisundile vastavad kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootiliste või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma tegevusega J.O, kellel avaldusid väliselt tajutavad häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid pani toime joobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas J.O, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Seppa vahel 30.08.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus J.Oile

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust.

Vangistus 8 kuud asendada 480 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 2 kuud. Töö tegemise ajaks jooksul allutada J.O

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kohustudes:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) mitte tarvitada alkoholi või narkootikume.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks . Kr

MS § 179 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot, ekspertiisi tasu ja kaitsjale makstud tasu kohtu määratud ulatuses. Kohtukulude tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul. Kohtuistungil J.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning palus jätta toimiku koopia kulud välja mõistmata, kuna tal ei olnud kohtule esitada õiendit, mis tõendaks tekkinud kulude suurust. 3 1-13-7764 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 4