Obsah (7)

§ 75§ 78§ 169§ 65§ 74§ 69§ 76

1-09-21864 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2012.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1. Kriminaalasja number 1-09-21864 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär El

§ 75, § 76 ja Kr

MS § 426, § 432 kohus määras: vabastada L.F (isikukood XXX) 17.02.2010. a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta.

§ 78

p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisega vanglast vabanemisel. Kohustada L.F käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas (XXXX) vabanemise järel;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö-või õppimiskoha vahetamiseks ning täitma

§ 75

lg 2 p 2, p 4, p 6, p 7 alusel määratud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kahe) kuu jooksul vabanemisest; - mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja loata kriminaalkorras karistatud isikutega välja - arvatud tööalane vältimatu suhtlemine; mitte viibida baarides, restoranides, ööklubides ; täita ülalpidamiskohustust. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused L.F tunnistati süüdi 17.02.2010. a Tartu Maakohtu otsusega 1-09-21864 kokkuleppemenetluses

§ 169

järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati 5 kuud vangistust L.F-ile 18.10.2005.

a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandamata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti L.F-ile 11 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendati 11 kuud vangistust 660 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel tuli 660 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 alusel on L.F üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

27.10.2012. a Tartu Maakohtu 1-09-21864 määrusega

§ 69

lg 6 alusel pöörati kandmata karistus L.F-i suhtes täimisele ja saadeti L.F kandma talle 17.02.2010. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega

§ 169

järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistuse ärakandamata osa – 9 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 14.05.

1. a ja lõpp on 23.02.
2. a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 14.11.2012.a. L.F on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati: 1) 17.02.
3. a Tartu Maakohtu otsusega 1-09-21864

169 järgi ja § 65 lg 2, § 74 lg 5, § 69 lg 1, § 69 lg 3 alusel mõisteti karituseks 660 üldkasuliku töö tundi 2 aasta jooksul. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on L.F kriminaalkorras karistatud 5 korral. See on esimene reaalne vangistus. Varasemalt on süüdi mõistetud salajaste varguste, mootorsõiduki ärandamise ja joobes juhtimise eest. Käesolev süüdimõistmine on lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise ning üldkasuliku töö mittetäitmise eest. Kuritegude raskusaste on jäänud samaks. L.F on kehtiv distsiplinaarkaristus 08.10.2012, mil ta määrati kartserisse 5 ööpäevaks katseajaga 2 kuud, kuna ta jalutuskäigult tulles hoidis enda juures peidetuna jalatsi sisse sigarette. Vabanedes asub elama aadressile XXXX. Enne vangistust elas samal aadressil. Talu kuulub süüdimõistetule ja tema 3-le õele, kuid hetkel hakkab ta talus elama üksi. Õppis XXXX, kus omandas XXXX eriala ning on lõpetanud XXXX, kuid haridustee katkes, sest läks sõjaväkke. On töötanud XXXX, kuid viimastel aastatel Eestis, Soomes, №rras ehitusel. Tartu Vangla 16.10.2012 andmete seisuga on tasumata nõudeid summas 462.02 eurot ja vabanemisfondis on 67 eurot. Vangistuse kestel on toetanud sõbrad ja õepoeg. Vabanedes hakkab saama töövõimetuspensioni. Peale tervise kordasaamist soovib hakata tööle. Varasemalt karistatud varavastaste kuritegude eest. Olemas lähivõrgustik 3 õe, poja ja endise elukaaslase näol. Suhtleb lähedastega kirja ja telefoni teel. Korduvalt karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, mis viitab riskivale ja hoolimatule elustiilile. Tunnistab, et on olnud probleeme alkoholiga ning on otsinud ravi alkoholist loobumiseks. Ei soovi täielikult loobuda alkoholist (soovib tarbida seltskonnas ja tähtpäevadel). Tervist hindab L.F rahuldavaks ning soovib tervise kordasaamiseks minna operatsioonile peale vabanemist. Agressiivset käitumist ja enesevalitsuse kaotamist esinenud ei ole. Mõistab senise elustiili muutuse vajalikkust ning on valmis selle nimel vaeva nägema: tervise korda saamine, töötamine, suhete taastamine elukaaslasega. Tunnistab, et noorena oli impulsiivne ja vägivaldne, kuid nüüd astud konflikti esinemisel kõrvale. Olemas eluks eesmärgid. Rikkunud kriminaalhoolduse reegleid. Soovib oma senist käitumist muuta, et mitte enam vanglasse sattuda. Tegevused elustiili muutmiseks on reaalse. Tartu Vangla hinnangul üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 28%. Tuginedes korduvkuritegevuse retsidiivsusprotsendile toetab Tartu Vangla kinnipeetava L.F-i vabanemist tingimisi ennetähtaega. Tuleks kohaldada järgmised täiendavad kohustused vastavalt

§ 75lg 2 p 2, p 4, p 7.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on L.F kahest kooselust 4 last, kellest 3 on täisealised. Kinnipeetava enda sõnul olid suhted elukaaslased enne vangistust problemaatilised ja praeguseks katkenud. Vangistuses on saanud L.F infot laste kohta õepojalt. L.F-i vanemad on surnud, tal on 3 õde. Ühe õega on suhted head, kuid L.F on vangistuse jooksul toetanud õepoeg. Kinnipeetav ütles, et tal on mõned sõbrad XXXX, kes teda toetavad ja vajadusel abistavad, kuid ei soostunud ütlema nende nimesid. Kinnipeetav soovis, et tema elukaaslasega ühendust ei võeta. L.F möönis, et

1. a arestimajas veedetud kolm kuud muutsid tema ellusuhtumist ja elustiili. Ta müüs auto ja hiljem ei ole teda liiklussüütegude eest karistatud. Kinnipeetav väidab, et talle on alati meeldinud tööd teha, kuid käitumiskontrolli toimikute põhjal on alust väita, et enamasti on ta eelistanud mitteametlikult töötada. L.F on vabanemisel olemas elukoht aadressil XXXX. Kinnistusameti andmete järgi kuulub see maja L.F-i vanematele, kuid õepoja sõnul on olemas sugulaste kokkulepe, et talu pärandatakse tema pojale. Tajumaja 2 tuba on elamiskõlbulikud, kinnipeetav elas enne vangistust samas majas. L.F-ile on määratud töövõimetuspension kuni
2. aastani. Kinnipeetava sõnul peab ta tervist kõige tähtsamaks ja kavatseb kohe pärast vabanemist operatsioonile minna. Ta loodab, et töövõime taastub ning ta saab hakata kasutama oma oskusi ehituse alal. Täiturite infosüsteemi alusel on L.F-i elatusraha võlg ca 11 tuhat eurot, millele lisanduvad täituritasud. Nõuded on esitatud endise abikaasa, elukaaslase ja vanema poja poolt. Tsiviilasjade nõudeid on ca 1800 eurot, lisaks 230 euro ulatuses trahve ja kohtukulusid. Varasemate kriminaalhoolduste toimikute põhjal on L.F-i senine maksekäitumine olnud heitlik, elatusraha nõudeid kolmele esimesele lapsele eritas ta pikki aastaid. L.F on kriminaalkorras karistatud 5 korral. Alkoholi kuritarvitamine oli probleemiks aastatel 2005-
3. Hiljem on suutnud alkoholi tarvitamist rohkem kontrollida. XXX. Kuna L.F töötas mitteametlikult, puudus tal ravikindlustus ja töövõimetuse sai ta aastaid hiljem. XXX XXX Kinnipeetav usub, et uus operatsioon aitab tal terveneda ja ta saab asuda tööle. L.F on olnud varem kohale korral kriminaalhooldusele määratud, kolmandal korral asendati vangistus üldkasuliku tööga. Käitumiskontrolli toimikute põhjal täitis L.F kontrollnõudeid hästi, üldkasuliku töö tegemine ebaõnnestus ja seetõttu esitas ametnik kohtule kaks erakorralist ettekannet ja karistus pöörati täitmisele. Kinnipeetava isikut tõendav dokument on aegunud, kuid L.F-i väitel on ta hetkel vangistuses olles pildistamisjärjekorras, et uut dokumenti taotleda. Positiivsena saab esile tuua õepoja ja õe teotuse, stabiilseks sissetulekuks on L.F-i pension. Samuti soovib kinnipeetav hakata tihedamalt suhtlema tütre ja noorima pojaga. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kui kohus otsustab L.F-i enne tähtaegselt vabastada, tuleks tema suhtes kohaldada lisanõudeid

§ 75lg 2 p 2, p 6.

L.F avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja on nõus kaasnevate lisatingimustega. Prokurör oma kirjalikus arvamuses toetab L.F-i ennetähtaegset vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja seisukoha, prokuröri arvamuse leiab, et L.F-i tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi neid ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

§ 76

lg 1 p 2 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalseteks alusteks oleks elu- ja töökoha olemasolu. L.F on olemas elukoht aadressil XXXX. Samuti on tal olemas teatud sissetulek töövõimetuspensioni näol, millest on ta võimalik osaliselt tasuda elatisnõudeid. Olemas on ka toetavad lähedased õepoja ja õe näol. Isik on aru saanud, mida ta on valesti teinud, soovib oma tervist parandada ja asuda uuesti tööle ehituse alal. Teadvustab endale, et tal on olnud minevikus probleeme alkoholiga, kuid suudab nüüd alkoholi tarbimist rohkem kontrollida. 2 eelneva kriminaalhooldusega probleeme ei ole olnud, rikkus üldkasuliku töö tegemise kohustust. L.F on endale teadvustanud, et tal tuleb oma senist käitumist muuta ning kinnipeetav ei taha enam vanglasse sattuda. Tegevused elustiili muutmiseks on reaalsed. Tartu Vangla hinnangul tõenäosus, et L.F paneb 2 aasta jooksul toime üldise korduva kuriteo, on madal. Tuginedes eelnevale leiab kohus, et L.F-i katseajaga enne tähtaega vabastamine on käesoleval juhul põhjendatud. L.F tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral täitma kontrollnõudeid tulenevalt

§ 75lg 1 ja lg 2 p 2, p 4, p 6, p 7.

Katseaeg 1 aasta. Kohtunik