4-13-2164/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

1. juunil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-13-2164 Täitmiskohtunik Ingeri Tamm Taotlus K.P taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 19.02.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2303,13,000081 määratud rahatrahvi ja täitekulude tasumise tähtaja ajatamiseks täiteasjas nr 187/2013/661 Taotluse esitaja K.P isikukood: XXX; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 212 lg 1, kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 ja täitemenetluse seadustiku (™S) § 45, kohus määras:
4. Rahuldada K.P taotlus.
5. Ajatada K.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 19.02.
6. a otsusega määratud rahatrahv summas 800 (kaheksasada) eurot ja täitemenetluse nr 187/2013/661 täitekulud 260 (kakssada kuuskümmend) eurot 36 senti ning määrata nõuete tasumine ositi 11 (üheteistkümnele) kuule.
7. Kohustada K.P tasuma täiteasjas nr 187/2013/661 olevad nõuded järgmiselt: alates juunikuust
8. a tuleb K.P tasuda igakuiselt esimese kümne kuu jooksul 100 (ükssada) eurot ning üheteistkümnendal kuul 60 (kuuskümmend) eurot ja 36 senti.
9. Saata kohtumääruse koopia K.P-le, Põhja prefektuurile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 19.02.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2303,13,000081 karistati K.P liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. 05.04.
11. a alustas Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin täiteasja nr 187/2013/661 rahatrahvi 800 eurot sundtäitmiseks. Täiteasja algatamisega lisandus kohtutäituri tasu 241.20 eurot ja menetluse algatamise tasu 19.16 eurot. Nõuded on täitmata. 15.04.
12. a esitas K.P Tartu Maakohtule taotluse määrata täiteasjas nr 187/2013/661 võlgnevus summas 939.76 tasumisele maksegraafiku järgi, tasudes 100 eurot igakuiselt
13. kuupäevaks. 09.05.
14. a vastuses kohtu 19.04.
15. a kirjale täiendas K.P oma taotlust selgitusega rahatrahvi ajatamise põhjenduste osas. K.P selgituse kohaselt kuulub tema perekonda lisaks temale elukaaslane S.K. (töökoht: XXXX) ning kaks alaealist last (sündinud XXXX). K.P-le kuulub sõiduauto XXXX. Selgitusele on lisatud K.P pangakonto väljavõte perioodi 01.11.2012-09.05.2013 kohta. Kontoväljavõtte põhjal on K.P kontole igakuiselt laekunud summad vahemikus 2081 kuni 3092 eurot, millest umbes kolmandik moodustavad lähetus- ja majanduskulude hüvitised. Täitmiskohtuniku seisukoht V™S § 212 lg 1 kohaselt lahendab V™S
16. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. V™S § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui V™S-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna V™S ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi tasumise tähtaja ajatamist ja osade kaupa tasumise kindlaksmääramist, tuleb selles osas kohaldada KrMS-i regulatsiooni. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Täitemenetlusregistri andmetel kuulub K.P suhtes algatatud täiteasjas nr 187/2013/661 tasumisele rahatrahv 800 euro, täitemenetluse algatamise tasu 19.16 eurot ja kohtutäituri tasu 241.20 eurot. Kokku tuleb K.P täiteasjas nr 187/2013/661 tasuda seega 1060.36 eurot. K.P esitas taotluse täitedokumendist tulenevate nõuete summas 939.76 eurot ositi tasumiseks, arvestades seejuures kohtutäituri tasu pooles ulatuses, s.o 120.60 eurot, mis kuulub sissenõudmisele täitedokumendi vabatahtliku täitmise korral. Kohus leiab, et kuna käesolevaks ajaks on möödunud täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaeg, on täitmise tähtaja ajatamisel põhjendatud lähtuda nõude kogusummast 1060.36 eurot. 2 Kohus on seisukohal, et K.P taotlus võimaldada tal tasuda täiteasjas nr 187/2013/661 olevad nõuded ositi tuleb rahuldada. KrMS § 424 ning ™S § 45 kohaselt on kohtul mõjuvate põhjuste olemasolu korral, arvestades sissenõudja huvisid ja muid asjaolusid, õigus süüdimõistetu taotluse korral ajatada ja võimaldada tasuda täitemenetluses olevad rahalised nõuded ositi kuni ühe aasta jooksul. Kohus leiab, arvestades nii täiteasjas nr 187/2013/661 oleva nõude suurust, K.P igakuise sissetuleku suurust ning kahe alaealise lapse ülalpidamise kohustust, et rahatrahvi ja täitekulude ühekorraga tasumine oleks K.P-le majanduslikult ülemäära koormav ning ei arvestaks tema rahalisi võimalusi. Ka sissenõudja huvides saab olla üksnes lahendus, kus määratud rahatrahv ning täitekulud saavad tasutud, kuid seda viisil, mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse olukorda. Arvestades K.P taotluses märgitut ning KrMS § 424 tulenevat asjaolu, et kohus võib nõude ajatada ühekordselt kuni ühe aasta võrra, tuleb täiteasjas nr 187/2013/661 olevate nõuete tasumine ajatada üheteistkümnele kuule alates juunikuust
17. a. Igakuiseks makseks kujuneb seega esimesel kümnel kuul 100 eurot ja üheteistkümnendal kuul 60.36 eurot. Ingeri Tamm Kohtunik 3