1-07-6199 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juulil 2012.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
- Kriminaalasja number 1-07-6199 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Krõõt Olo Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Prokurör Kirjaliku arvamusega Margus Lellep Kinnipeetav Z.R Isikukood: XXX; elukoht: XXXX EV kodanik Kaitsja Adv. Niina Agarjova RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras: jätta vabastamata Z.R (isikukood XXX) Tartu Maakohtu 15.04.2010.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega. Välja mõista Z.R-ilt kaitsjatasu 48.- eurot (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. 1 Põhjendused Z.R tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 15.04.2010 otsusega KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Liitkaristuseks koos Pärnu Maakohtu 25.05.2007.a otsusega mõistetud karistusega mõisteti 3 aastat 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 15.04.2010.a ja lõpp on 17.04.2013.a. Tartu Maakohtu 17.11.2011.a määrusega jäeti Z.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 20.06.2012.a. Z.R on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1) 16.02.2001.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi ja § 27 lg 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust koos juhtumisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; 2) 16.03.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi ja § 40 lg 3 alusel 4 kuud vabadusekaotust koos juhtumisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 3) 17.09.2004.a Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3, § 1762 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel 5 kuud vangistust koos juhtumisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 4) 30.03.2006.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 alusel 4 aastat vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust ning ülejäänud osa tingimisi 3-aastase katseajaga 5) 25.05.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 118 p 1 järgi liitkaristus 4 aastat vangistust, lõplik karistus 6 aastat ja 2 kuud vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Z.R vanglas distsiplinaarkorras karistatud kokku 8-l korral, viimati 02.06.
- Kinnipeetav asub vabanedes elama õele kuuluvasse majja XXXX. Kindel töökoht puudub. Kinnipeetavale on määratud töövõimetus ning psühhiaatriline ravi vangistuse lõpuni. Alates oktoobrist 2010.a omandab põhiharidust. 2008.a osales anonüümsete alkohoolikute tugigrupis, läbinud sotsiaalprogrammid „Vihajuhtimine“ ja „Eluviisitreening“
(2011). Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 5000 eurot. Enne vangistust tarvitas alkoholi, motiveeritud alkoholist loobuma. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 43% ja mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 17%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Z.R-i ennetähtaegset vabastamist koos allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kinnipeetaval vabaduses kindel elukoht õe juures XXXX, elukoht on sobiv elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kindel töökoht puudub. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus ja alkoholi tarvitamine. Ametnik palub juhul, kui Z.R vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; osaleda sotsiaalabiprogrammis, alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Z.R-i vanglast vabastamine ennetähtaegselt, kuna vaatamata rakendatud abinõudele jäävad ülekaalu ikkagi määrava tähtsusega negatiivsed asjaolud, mis ei võimalda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Z.R avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kaitsja seisukohalt tuleks Z.R vabastada ennetähtaegselt. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja seisukoha ja vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Z.R-i tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. 2 Süüdimõistetu on ära kandnud suure osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud Z.R-i kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: varasemad korduvad karistused kuritegude eest s.h. ka reaalne vangistus ning katseajal uue kuriteo toimepanemine ja vanglas süstemaatiline distsipliini rikkumine koos mitme kehtiva karistusega ei võimalda tema ennetähtaegset vabastamist. Kohus tegi kindlaks, et tuleb nõustuda prokuröri arvamusega. Z.R on vanglas läbinud küll mitmeid programme, õppinud enda seletuse järgi usinasti, kuid kõige selle positiivset mõju tegelikkuses ei ole näha. Vanglas viibitud aastate jooksul on Z.R karistatud distsiplinaarkorras 8 korda ja viimastest karistustest on 3 veel kehtivat karistust ning vangla ise hindab Z.R-i poolt uue vägivaldse kuriteo toimepanemise riski märkimisväärselt kõrgeks 43%. Z.R viitab sellele, et vabaduses saab tal olema töökoht ja lähedaste toetus seaduskuulekaks eluks. Samas need võimalused olid olemas tema jaoks ka varem, kuid ei ole kuidagi takistanud kuritegude toimepanemist, s.h. isegi katseajal. Vaatamata Z.R-ile antud võimalustele, aga ka reaalse vangistuse kohaldamisele on ta jätkanud kuritegelikku eluviisi. Nendel asjaoludel jääb väheks Z.R-i lubadustest, viidetest võimalikule tööle saamisele ja mitmete programmide läbimisest vanglas tema ennetähtaegseks vabastamiseks vanglast elektroonilise valve alla koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 3