Obsah (4)

§ 266§ 68§ 121§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 11.09.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-7569 (13230108735) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav P.L isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; asukoht: kannab karistust Vanglas; põhiharidus; töökoht: puudub, on invaliidsus pensionär; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 05.04.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega tunnistati P.L süüdi

§ 266lg 1 järgi ja mõisteti talle Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistuseks 30 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 1 päev.

Karistuse kandmise algus 05.04.2011.a, lõpp 05.04.2014.a.. Määratud kaitsja Tõkend-vahistamine alates 13.07.2013.a.. Kahtlustatavana kinni peetud 10.05.2013.a.,11.06-12.06.2013.a.,11.07-12.07.2013.a. Rein Kiviloo (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista P.L

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 2 järgi suurendada P.L-ile käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja 2 ärakandmisele kuuluvat 6 (kuue) kuu pikkust vangistust eelmise, 05.04.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista P.L-ile lõplik liitkaristus – 6 (kuue) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka P.L-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.05.2013.a.,11.06-12.06.2013.a.,so. 3 (kolm) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 11.07.2013.a.

1. Välja mõista P.L-ilt riigi tuludesse sundraha 480,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 48 EUR.
2. Välja mõista P.L-ilt riigi tuludesse menetluskulu 29,60 EUR, so kaitsjatasu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 2,96 eurot. Menetluskulu 100,00 EUR jätta riigi kanda.
3. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“, „kaitsjatasu“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
4. Asitõendid: - 3 CD-plaati kõnesalvestistega- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 11.09.
5. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse P.L

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, katseaja jooksul, olles alkoholijoobes, 11.07.2013.a kella 22.00 paiku Tallinnas XXXXasuvas korteris kasutas vägivalda oma abikaasa XXX suhtes, nimelt P.L tiris riietest XXX edasi tagasi, lõi kannatanut lahtise käega korduvalt kogu kehapiirkonda ning näkku, kägistas kannatanut kõrist ja hammustas teda parema käe rusika välisküljelt, millest tekkisid kannatanu käele hambajäljed ja kriimustused, põhjustades kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Samuti 11.06.2013.a umbes kella 16.00 paiku, korteris aadressil XXXXTallinnas, ühise alkoholitarbimise käigus tekkinud konflikti ajal hammustas oma abikaasa XXX vasaku käe rannet, millega tekitas temale füüsilist valu ja kehavigastusi. 3 Samuti 10.05.2013.a kella 02.30 paiku, viibides aadressil Tallinn XXXXasuvas korteris, hakkas hammustama XXX põske ja huuli ning XXX suud jõuga lahti tegema, tekitades kannatanule sellega füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tegevusega pani P.L toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 121

järgi vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise 05.04.2011.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so. 29 päeva vangistust, liitkaristuseks lugeda 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2013.a.-12.06.2013.a., so.

2 päeva; 10.05.2013.a., so 1 päev ning kinnipidamisest alates 11.07.2013.a. lugeda karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.L-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. P.L pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. P.L-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 129,60 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks P.L välja mõista kaitsjatasu 129,60 eurot. 4 KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi; menetluskulud võib osaliselt ka jätta riigi kanda. P.L on töövõimetuspensionär, seega on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kohus leiab, et kaitsjatasu 100,00 EUR tuleb jätta riigi kanda; P.L võib ülejäänud menetluskulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: - 3 CD-plaati kõnesalvestistega- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik: