Obsah (4)
§ 201§ 199§ 69§ 75Kriminaalasi nr 1-13-8287 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8287 (13260100569) Kohtunik
§ 201
lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav K.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töövõimetuspensionär 40%, kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati 02.12.2008. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
§ 199
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu 10 päeva vangistust
§ 69
alusel asendatud 76 ÜKT tunniga, tähtaeg 5 kuud, väärteokorras karistatud 10 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.P
§ 201
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada K.P-le mõistetud vangistus 120 (ükssada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrata K.P-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
§ 69
lg 4 alusel on K.P kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1
(3)2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.P üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda K.P-lt menetluskuludena riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades K.P tasuma igakuiselt hiljemalt 17-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist vähemalt 20 (kakskümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.P süüdistatakse selles, et tema 09.02.2013. a AS Sebe liinibussis leidis ja omastas enda kasuks pöörates bussiistmele xxxxxxxxxxx poolt unustatud mobiiltelefoni Nokia C7 väärtusega 300 eurot. Seega pani K.P toime
§ 201
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 201
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 120 tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud, alates kohtuotsus jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
§ 69
lg4 alusel on K.P kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
(3)Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda menetluskulud, milleks käesolevas asjas on sundraha 480 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus K.P-le osutatud õigusabi eest 132,72 eurot. Kokku on menetluskulu suuruseks 612,72 eurot. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumisele määramist. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et tema regulaarsed sissetulekud on väikesed – selleks on invaliidsuspension 56 eurot kuu. Aeg-ajalt on võimalus teha ka juhutöid, kuid sellest saadav tasu ei ole suur. K.P ülalpidamisel on ka alaealine laps. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda teised pereliikmed. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
(3)