← Eesti

4-13-259/3

4-13-259 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruaril 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-13-259 Täitmiskohtunik Madis Kägu Taotlus Lõuna Prefektuuri 02.10.2012.a otsusega 2780,12,004717 määratud rahatrahvi ajatamiseks Täiteasja number 084/2013/36 Kohtutäitur Oksana Kutšmei Täitemenetluse läbiviija Taotluse esitaja RESOLUTSIOON nr S.T Isikukood: XXX; elukoht: XXXX V™S § 2 ja § 212, KrMS § 424 ning ™S § 45 alusel kohus määras Rahuldada S.T taotlus. Ajatada S.T Lõuna Prefektuuri 02.10.2012.a otsusega väärteoasjas 2780,12,004717 määratud rahatrahvi 60 euro (kuuekümne euro) tasumine 6 (kuueks) kuuks. Kohustada S.T täiteasjas nr 084/2013/36 tasuma rahatrahvi ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates märtsist 2013.a igakuiselt 10 eurot (kümme eurot) kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Jätta rahuldamata S.T taotlus täituritasu ajatamiseks. Käesoleva määruse koopia saata S.T-le ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud 02.10.2012.a Lõuna Prefektuuri otsusega nr 2780,12,004717 määrati S.T-le KarS § 262 rikkumise eest karistuseks rahatrahv 60 eurot. Antud otsuse alusel on kohtutäitur Oksana Kutšmei algatanud täitemenetluse trahvisumma sissenõudmiseks, täiteasja nr 084/2013/
  2. Nõue on täielikult täitmata. 15.01.2013.a esitas S.T Tartu Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada tal tasuda täiteasjas nr 084/2013/36 sissenõutavat summat 10 euro kaupa kuus. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. S.T avaldusele lisatud täitmisteate kohaselt kuulub tasumisele trahvinõue 60 eurot ja täituritasud kokku 49.76 eurot. Avalduse kohaselt ei ole S.T võimeline kogu summat korraga tasuma ning soovib võla tasuda 10 euro kaupa kuus. Kohus on seisukohal, et kuna S.T on valmis rahatrahvi vabatahtlikult tasuma, paludes majanduslikust olukorrast tulenevalt üksnes selle ajatamist, tuleb anda talle selleks võimalus. Võlgniku avalduse kohaselt on tal igakuiselt võimalik rahatrahv ära maksta 6 kuu jooksul, s.o kuni 10 eurot kuus. Täitemenetluse seadustik ega väärteomenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik rahatrahvi tasumist täitemenetluses ajatada. Kohtunik leiab, et lähtuda tuleb karistusseadustiku § 66 lg 3 regulatsioonist, mis sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Samuti tuleb arvestada otsuse täitmise aegumise tähtaegadega – väärteootsuse tegemise ajal kehtinud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni kohaselt on võimalik väärteoasjas tehtud otsust täita 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ajatab kohus rahatrahvi tasumise 6 kuuks. S.T tuleb alates märtsist 2013 tasuda 6 (kuue) kuu jooksul igakuiselt 10 eurot. Vähemalt 2 järjestikuse makse mittelaekumisel algatada täituril trahvi arestiga asendamise menetlus. Kohus peab vajalikuks selgitada, et tulenevalt V™S §-st 212 lahendab kohtunik vaid kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkivaid küsimusi, seega käesoleva asja raames ainult täitemenetluse esemeks oleva põhinõude, s.o Lõuna Prefektuuri 02.10.2012.a otsuse järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmisega tekkinud küsimusi ning ajatamisele ei kuulu täitemenetlusega kaasnevad kulud. Täituritasu sissenõudmine ei aegu KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, seda on võimalik sisse nõuda 10 aastat alates täitedokumendi väljaandmisest vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg-tele 1 ja
  3. Madis Kägu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.