lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi mõistetud karistusest, Tartu Maakohtu 03.detsembri 2010.
lg 2 p 7, 9 järgi mõistetud karistusest ja Tartu Maakohtu 11.märtsi 2010.
Seega, kuna liitkaristus on R.N-ile mõistetud II astme kuritegude eest, tuleb tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtaegade arvestamisel lähtuda KarS § 76 lg 1 sätestatust. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Käesolevaks ajaks on R.N kandnud ära enam kui poole temale mõistetud karistusest ning rohkem kui 6 kuud, seega on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks olemas. Materjalidest nähtuvalt lõpeb R.N karistuse kandmise aeg selle täielikult ärakandmisel juba 15.oktoobril 2012.a ja kohtu töökoormusest tulenevalt ei ole olnud võimalik tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist arutada varasemalt. Samuti ei tagaks vahetult enne vabanemise tähtaja saabumist süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise arutamine kohtu poolt tehtava määruse jõustumist enne tema poolt karistuse täielikku ärakandmist. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et asja sisuline arutamine ei ole enam põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus materjalid R.N katseajaga tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks läbi vaatamata ja tagastab süüdimõistetu isikliku toimiku vanglale. Juhindudes KrMS § 431, kohus määras: Jätta läbi vaatamata materjalid R.N (IK xxx) vabastamiseks temale Tartu Maakohtu 03.aprilli 2012.a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Määrus edastada R.N-ile ja Tartu Vanglale. Tagastada R.N isiklik toimik Tartu Vanglale. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.