4-15-7987/6

Väärteoasi nr. 4-15-7987 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tartu, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-15-7987 (2602,12,004437) kirjalik menetlus Täiteasja number 084/22012/4298 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus U.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik U.V isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Vallo Tõnuvere 25.07.
4. a otsusega TeeS § 401 lg 1 järgi määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus U.V-le väärteoasjas nr 2602,12,004437 Lõuna prefektuuri 25.07.
5. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, U.V-le ja kohtutäiturile Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 1 vanemväärteomenetleja Vallo Tõnuvere 25.07.
6. a otsusega määrati U.V-le TeeS § 40 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg 13.08.
7. a. Otsus jõustus 14.08.
8. a. Väärteoasjas nr 2602,12,004437 25.07.
9. a tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Täitemenetlust alustati võlgniku suhtes 16.11.
10. a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 25.08.
11. a trahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 25.09.
12. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. 15.10.
13. a teatati kohtule rahatrahvi tasumisest. OÜ M. juhataja M.M. esitas kohtule maksekorralduse nr 2176 15.10.2015, mille andmetel on M.M. tasunud U.V väärteoasjas nr 2602,12,004437 nõude 600 euro ulatuses. Seega rahatrahv väärteoasjas nr 2602,12,004437 on täies ulatuses tasutud. V™S § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus jätab rahuldamata sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga VTMS § 211 lg 3 alusel. Väärteoasjas nr 2602,12,004437 on Lõuna prefektuuri 25.07.
14. a otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ja sellega on asenduskaristuse kohaldamise vajadus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2