← Eesti

1-13-7727/8

Obsah (6)§ 424§ 50§ 329§ 65§ 69§ 75

1-13-7727 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7727 (13240102768) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav O.S 329 järgi, Elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 14.06.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424alusel mõisteti vangistus 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 4 kuud katseajaga 3 aastat.

§ 50lg 1 alusel võeti äta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 02.07.2013 kuni 02.07.2014 RESOLUTSIOON Tunnistada O.S süüdi

§ 329

järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2013.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ja mõista O.S-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada O.S-ile mõistetud karistus, 5 (viis) kuud vangistust 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-13-7727

§ 69

lg 4 alusel kohustada O.S üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista O.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.S, 1-13-7727, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 28.06.2013.a kella 18:00 ajal juhtis O.S isikuna, kellelt oli 14.06.2013.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-13-5467 lisakaristusena mõistetud sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks (kohtulahend jõustus 22.06.2013), Vaivara vallas Olgina alevikus Narva maanteel sõiduautot BMW registreerimismärgiga xxx. Oma tegevusega pani O.S toime kohtuotsusega mõistetud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 329alusel.

Kooskõlas O.S, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragan Plistkini vahel 28.08.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus O.S-ile karistuseks

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada karistust Viru Maakohtu 14.06.2013.a otsusega nr 1-13-5467 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud vangistust. 2 1-13-7727

§ 69

lg 1 alusel asendada 5 (viis) kuud vangistust üldkasuliku tööga 300 (kolmesaja) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada O.S üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 sätestatule, nimelt: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses. Kohtuistungil O.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  6. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.