1-08-15582/30

Kohtuasi nr 1-08-15582 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 21.08.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere koht Kriminaalasja number 1-08-15582 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi/taotlus L.S ja Priit Pungaste süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi/Priit Pungaste taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 140/2009/1739 Taotluse esitaja Priit Pungaste; isikukood: 38206172234; viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Priit Pungaste taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 140/2009/1739 rahuldamata. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule Priit Pungaste’le ja teadmiseks kohtutäitur Kairi Laiõunale. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud: Harju Maakohtu 20.02.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-08-15582 tunnistati Priit Pungaste süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2008, see on 1 päev. Ärakandmisele kuuluv karistusaeg oli 2 aastat 11 kuud 29 päeva. KarS § 74 lg 1 p 3 alusel määrati, 1 et karistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Sama kohtuotsusega mõisteti Priit Pungastelt välja menetluskulud riigituludesse, s.o määratud kaitsja tasu summas 2779 krooni, kaitsjale menetlusdokumentide koopiate tegemise tasu summas 61,80 krooni. 07.06.2013 saabus Viru Maakohtule Priit Pungaste avaldus täitemenetluse nr 140/2009/1739 peatamiseks. Avalduse kohaselt kannab taotluse esitaja xxxx karistust ja ei oma stabiilset sissetulekut. Lähedased toetavad teda materiaalselt, kuid need vahendid lähevad muude asjade soetamiseks. Avalduse kohaselt on kinnipeetav vanglas aktiivselt tööd taotlenud, kuid tööd talle võimaldatud ei ole, hetkel omandab kinnipeetav kutseharidust. Avalduse kohaselt ei ole kohtutäitur talle täitmisteadet ega dokumente kätte toimetanud ja seega ei ole tal olnud võimalik nõuet vabatahtlikult täita. Nõudele lisandunud kulud on muutunud koormavaks. Avalduse esitaja palub peatada täitemenetlus nr 140/2009/1739 arvestades nimetatud asjaolusid ning taotleja majanduslikku olukorda, kuni karistusaja lõppemiseni

1. aasta aprillis. Kohtumääruse põhjendused: Kohus leiab, et süüdimõistetu Priit Pungaste taotlus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § -s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr 140/2009/1739 on täitmisel kriminaalasja menetluskulude nõue kokku summas 260,94 eurot, s.o kohtukulu ja kaitsjatasu, millele lisanduvad kohtutäituri tasu, menetluse algatamise tasu ja täitekulud. Kohus leiab, et asjaolu, et Priit Pungaste kannab vanglakaristust, töötamine on raskendatud ning et kinnipeetav õpib samaaegselt, mistõttu tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kinnipeetav taotleb täitemenetluse peatamist kuni karistusaja lõppemiseni 2015.a aprillis. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu KrMS § -ile 424, mille kohaselt on mõjuvate põhjuste olemasolu korral maksimaalseks tähtajaks, mille võrra võib menetluskulude tasumise tähtaega edasi lükata, üks aasta. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik peatada täitemenetlust kogu vangistuse ajaks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Priit Pungaste avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2 Tartu Ringkonnakohtu 12.09.2013 kohtumääruse RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta Viru Maakohtu
2. augusti 2013 määrus muutmata ja süüdimõistetu Priit Pungaste määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus
3. septembril
4. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne 3