Obsah (5)

§ 424§ 56§ 65§ 74§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 5589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26. septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova k

§ 424järgi 7 kuu vangistusega, mis asendatud ÜKT-ga 840 tundi.

Täitmise tähtajaga 1 a. 6 k. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. 3.10.11.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. 4.02.03.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi 6 kuu vangistusega, millest kohesele kandmisele 1 kuu vangistust.

Ülejäänud 5 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aasta 3 kuud. Viibis eelvangistuses alates 23.12.2012 kuni 24.12.2012 süüdistusasja

§ 424järgi.

Kriminaaltoimiku kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: P.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 23.12.2012 kella 11.19 ajal Kiisa alevikus Kurtna tee 10 maja juures mootorsõidukit BMW reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,36 mg/l, lõplik tulemus 1,24 mg/l ) Oma sellise tegevusega P.N rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani P.N toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaaltoimiku menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kuid kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 23.12 tarvitas elukohas alkoholi ja olles kolmekesi ära joonud 1 liiter viina, heitis magama. Hommikul kella 10.30 ajal hakkas sõidukit juhtima, et sõiduk toimetada naabri juurde. Pidi ka poest läbi käima ja Kurtna tee 10 hoone juures politsei märguandel peatas sõiduki. Ta toimetati politseijaoskonda ja tal tuvastati tõendusliku alkomeetriga alkoholijoove 1,24 mg/l. Nõustus selle tulemusega ja loobus vereanalüüsist. Kahetseb juhtunut. Lisab, et peres kasvab neli alaealist last. Neist kõige vanem 16 aastane. Pere sissetulek on ainult laste toetustest. Ise teeb juhutöid. Kahetseb juhtunut. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste, et kinnitas alkoholi tarvitamist, veel leidnud tõendamist tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt isik oli alkoholijoobes ja tuvastati alkoholijoove lõpliku tulemusega 1,24 mg/l ( t.l. 15,16 )

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohtuistungil avaldatud kahetsust, talle samaliigiliste kuritegude toimepanemiste eest mõistetud varasemad karistused pole teda positiivselt mõjutanud, vaid on jätkanud ühiselureeglite rikkumistega, samuti kohus arvestab pere rasket majanduslikku olukorda, koos abikaasaga nelja alaealise lapse kasvatamist, seetõttu vajalik ta vabastada sundraha sissenõudmisest. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada P.N

§ 424järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.03.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 5 ( viis ) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 7 ( seitse ) kuud vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui süüdistatav kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 23.12.2012 a. kuni 24.12.2012 a. s. o. 2 ( kaks ) päeva. 2 3 Välja mõista P.N-ilt kaitsjatasu 160.80 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik