4-13-5125/7

Väärteoasi nr. 4-13-5125 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-5125 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Sekretär Väärteoasi G.T väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik G.T, ik: XXX, elukoht: XXX; VF kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.T NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 15 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada G.T ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.11. 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada G.T suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista G.T-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 70 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 13.07.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1343896 selle kohta, et G.T 13.07.2013.a. kella 15:50 ajal Mustakivi tn 16 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti 1 ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani G.T toime NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 09.08.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1301078 selle kohta, et G.T 09.08.2013.a. kella 16:20 ajal Vikerlase tn 19 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti 1 ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani G.T toime NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on G.T-le kutse edastatud 03.09.2013.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et G.T on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et G.T tuleks karistada NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga. 1 Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 13.07.2013.a. toime pandud väärteos tõendamist leidnud järgmiste kohtu poolt uuritud tõenditega: menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistas, et 13.07.2013.a. tarvitas ta Mustakivi tänaval valget hiinlast (tl. 2); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles patrullis said väljakutse Mustakivi 16, kus vedeles maas meesterahvas. №ormees magas ning nende saabumisel ärkas ja nimetas ennast G.T-ks . №ormees tunnistas, et tarvitas narkootikumi tänava peal. G.T pupillid olid kitsad, kõne segane ja kõnnak vingerdav. Isik toimetati jaoskonda (tl. 3); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 4); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille 2 kohaselt G.T esines narkootiline joove fentanüülist (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 09.08.2013.a. toime pandud väärteos tõendamist leidnud järgmiste kohtu poolt uuritud tõenditega: menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistas, et 09.08.2013 Lasnamäel tarvitas narkootilist ainet (tl. 2); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et 09.08.2013.a. oli G.T vigastused, süstlajäljed, silma pupillid väikesed, läikivad silmad, reaktsioonikiirus häiritud, kõne aeglane, kohatajus esines häired, koordinatsioon kergelt häiritud, käitumine rahutu, värises ja unisus esines (tl. 3); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt 09.08.2013.a. olles politseipatrullis said väljakutse aadressile Vikerlase 19, Tallinnas, kus pidi olema kaks narkomaani. Kohale jõudes märkas kahte narkojoobes isikut. Üheks isikuks osutus G.T ja teine oli Olga Ossetrova (tl. 5); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt G.T esines narkootiline joove fentanüülist ja klonasepaami metaboliidist (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. G.T-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada G.T edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et G.T tuleb karistada arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning tal puudub kindel sissetulek. Isik on varem väärteokorras karistatud 7-l korral (tl. 6 - 11) rahatrahvidega. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 3