1-13-8821/12

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 8821 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Merike Allikmäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas N.M ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk. Xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2.09.12.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 3.24.01.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3 kuu 10 päeva vangistusega, mis asendatud ÜKT-ga 196 tundi. Täidetud 31.07.2013 Viibis eelvangistuses 11.05.2013, viibib vahi all alates 12.12.2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: N.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 11.05.2013 kell 08.38 juhtis mootorsõidukit Opel reg. nr. Xxx Erika 3 maja juures, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 1,51 mg/l, lõplik näit 1,37 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg. 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega N.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaaltoimiku menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta on toime pannud nimetatud kuriteo. Tunnistab täielikult oma süüd ja kahetseb juhtunut. Lisab kohtuistungil, et elas üürikorteris Xxx, kuid omanik hakkas selles remonti tegema ja ta oli sunnitud lahkuma. Käesoleval ajal elab sotsiaalmajas. Lahkumisest uurimisorganit ega kohut ei informeerinud. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste, veel leidnud tõendamist tõendusliku indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt isikul tuvastatud alkoholijoove 1,53 mg/l ja lõplik näit 1,37 mg/l ( t.l. 3,4 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist ÜKT tundide täitmise ajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohtuistungil avaldatud kahetsust, mitmete väärtegude toimepanemiste eest viimase kahe aasta jooksul teda karistatud rahatrahvidega. Kohus leiab, et isik ei ole mõistetud karistustest s.o. vangistusega tingimisi katseajaga ja ÜKT-ga mingeid positiivseid järeldusi teinud, vaid jätkanud süütegude toimepanemist. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada N.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
2. detsembrist
3. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada, kuid mõistetud karistus lõppemisel vabastada karistuse kandmisest KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2013 s. o. 1 ( üks ) päev. 2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel N.M-ilt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks ) kuuks. LS § 127 alusel N.M kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista N.M-ilt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista N.M-ilt kaitsjatasu 183.20 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik