4-13-193/18

4-13-193 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2013.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-193 (2330,12,009831) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Väärteoasi F.N-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 18.12.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,009831 Kaebuse esitaja F.N elukoht xxx, isikukood xxx, töökoht xxx Istungil osalenud isikud Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2013.a RESOLUTSIOON Jätta F.N-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 18.12.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,009831 läbi vaatamata. Määruse koopia saata teadmiseks F.N-ile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus leiab Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino tegi 18.12.2012.a üldmenetluse otsuse F.N-i karistamisest liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 210 trahviühiku ulatuses, s.o 840 4-13-193 eurot ja liiklusseaduse § 224 lg 3 p 2 alusel lisakaristusena võeti juhtimisõiguse ära 6 kuuks. 10.01.2013.a esitas Viru Maakohtu Narva kohtumajja F.N kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 18.12.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,009831.Kaebuse esitaja palub muuta 18.12.2012.a otsust väärteoasjas nr 2330,12,
2. 16.04.2013.a kohtuistungile kaebuse esitaja F.N ei ilmunud, kohtukutse ta sai kätte isiklikult 04.04.2013.a uuel aadressil xxx. F.N-i mobiiltelefon ei vastanud kõnele. Mitteilmumise põhjuste kohta F.N kohtule ei teatanud. Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta F.N-i kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab, et F.N-i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest. Kaebuse esitaja teatas kohtule oma elukoha aadressiks: xxx linnaosa, Kohtla-Järve, kus kohtukutse kaebuse esitaja ei saanud kätte. Alates veebruarist ta elab uuel aadressil xxx, kus kohtukutse kaebuse esitaja võttis allkirja vastu isiklikult 04.04.2013.a. Sellest tulenevalt loetakse kutse kaebuse esitajale kätte toimetatuks. Kohus tuvastas, et F.N-i oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik (ta sai kutse isiklikult kätte) ning ta ei esitanud taotlust asja arutamise edasilükkamisest. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le
3. Ülaltoodust tulenevalt tuleb jätta F.N-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 18.12.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,00983 läbi vaatamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes V™S § 126 lg
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2