Kriminaalasi nr 1-13-7364 KOHTUMÄÄRUS
- oktoobril 2013 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorralise ettekande G.K-le määratud katseaja pikendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 19.08.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7364 tunnistati G.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutati G.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati hooldusalust katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 19.08.
- 20.09.2013 saabus Viru Maakohtule erakorraline ettekanne G.K suhtes. Ettekanne esitati põhjusel, et G.K rikkus talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Nimelt on G.K-le koostatud 14.09.2013 kella 06.10 ajal väärteoprotokoll LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 rikkumise kohta. Protokollist selgub, et G.K juhtis omamata vastavat juhtimisõigust autot seisundis, mil tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus. G.K joobeks mõõdeti 0,66 mg/l Seega on G.K rikkunud kohtu poolt temale pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Hooldusalune ise tunnistas, et tarvitas alkoholi väheses koguses ja kahetseb seda. Ettekande kohaselt on hooldusalusega toimunud kaks kohtumist. Koostamisel on riskihindamine ja hoolduskava. Registreerimisele ilmumisega probleeme olnud ei ole. Ametnik hindab senist katseaega mittetulemuslikuks, kuna hooldusalune on teadlikult ja tahtlikult juba katseaja alguses rikkunud kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Kohtule esitatud erakorralises ettekandes teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada G.K-le määratud katseaega kahe kuu võrra, et viia hooldusalusega läbi vestlusi alkoholi tarvitamise ja riskikäitumise vahelistest seostest ning mõjust hooldusaluse käitumisele. Samuti on selle aja jooksul hooldusalusel võimalus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Samas on see hooldusalusele võimalus näidata, et ta on aru saanud kohtu määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning, et suudab kohustust täita. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. 1 KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et G.K ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustust, s.o kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega on G.K pannud katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et G.K-le saab anda veel ühe võimaluse kehtestatud nõuetest kinni pidada ning katseaeg edukalt läbida. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne G.K-le määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada G.K-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 19.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-7364 määratud 18-kuulist katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 18.04.
- Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja G.K-le. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.