Obsah (6)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 66§ 199

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 8662 (kriminaalasi nr 13240102133) Kohtunik Kristel Ve

kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.P, isikukood xxx, Ukraina kodakondsus, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud üks kord kahtlustatavana kinni peetud 23.05.-24.05.2013 tõkend elukohast lahkumise keeld 24.05.2013 Kaitsja Vandeadvokaadi abi Mihkel Gaver § 121 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.P

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 23.05.2013 – 24.05.2013 s.o. 2 päeva karistusaja hulka, G. Olenikul jääb kanda 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada N.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld N.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TSIVIILHAGI Välja mõista N.P-lt : kannatanu I. K tsiviilhagi 25,80 € (a/arve xxxx Swedbank). Kannatanu I. K tsiviilhagi 25,80 eurot I. K arveldusarvele xxxx Swedbank 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates. ASITÕENDID Ümbrik kannatanu T-särgiga asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.P-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must OÜ (asukoht Õpetaja 9, Tartu ) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Mihkel Gaveri poolt määratud korras süüdistatava N.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 270.24 (kakssada seitsekümmend eurot ja 24 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Mihkel Gaver poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada N.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 750.24 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2013.a igakuiselt vähemalt 62,52 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. N.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS N.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 23.05.2013 kella 19.20 paiku xxxx korteris I K ühe korra noaga kõhu piirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse- kõhuõõneelundite vigastuse. Seega N.P, lüües teist inimest noaga, millega tekitas valu ja tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 23.05.2013 – 24.05.2013 s.o. 2 päeva karistusaja hulka, G. Olenikul jääb kanda 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada N.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav N.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.P tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3