1-13-4921/6

(12250102163)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi H.G süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.G, isikukood xxx, Kriminaalkorras karistatud 5-l korral. Tõkendit elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.10.2012.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: § 121 järgi

1. Süüdi tunnistada H.G KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o summas 576.00 (viissada seitsekümmend kuus) eurot.
2. Tsiviilhagi Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel T V’i (IK 38708304238; elukoht: xxxxx) tsiviilhagi. Välja mõista H.G-lt T V’i kasuks 30 (kolmkümmend) eurot, milline kanda tema arveldusarvele nr 221019836840 AS-s Swedbank.
3. Menetluskulud Välja mõista H.G-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
5. Märkida tuleb tasumise 1 1-13-1816 dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Asitõendeid ei ole.
8. Saata kohtuotsuse ärakir i pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK H.G süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 25.09.2012.a. kella 23.00 – 23.07 vahelisel ajal Pärnus x korterelamu hoones paikneva kaupluse Comarket ees, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi katki seal parkiva ja T Vrile kuuluva sõiduauto Volkswagen Vento registreerimismärgiga 862 AYZ juhipoolse akna ja lõi läbi katkise akna juhiistmel istuvat kannatanut korduvalt pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pea pindmised hulgivigastused, pindmise randme ja käevigastuse ning muid pindmisi vigastusi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: H.G süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 576 eurot. Tsiviilhagi on esitatud T V`i poolt summas 30 eurot /tl. 14/. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulep ete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud, tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavaid asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.G KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. 2 1-13-1816 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja H.G-lt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtu otsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik 3