1-13-8653/6

(132601042791)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Prokuröri abi Külli Zimm Süüdistatav L.I , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töövõimetuspensionär 80 % töövõime kaotusega, elukoht xxxxxxx-xx, xxxxx, kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud; tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON L.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega üks

(1)kuu. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et L.I-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.I ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sisse nõuda L.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna – nelisada kaheksakümmend

(480)eurot sundraha katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud osaliselt – riigi õigusabi tasu ja kuluhüvitise osas, summas 101,28 eurot riigi kanda ja määrata, et sissenõudmisele kuuluv sundraha tuleb tasuda ositi, igakuiste maksetena, minimaalse suurusega 40 eurot kaheteistkümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, esimese makse tasumisega hiljemalt 15.oktoobriks 2013 ning kõigi maksete tasumisega hiljemalt 15.septembriks 2014.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: xxxxx kohtumaja otsus nr. 113-8653 sundraha (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks, või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki

1. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu L.I süüdistatakse selles, et tema 31.07.2013 .a. kella 14.50 paiku vaba juurdepääsu teel võttis ära xxxxx maakonnas xxxxx linnas xxxxxxxxxxx Rimi Eesti Food AS xxxxx kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 liitrise pudeli viina Beloff maksumusega 4,49 eurot. Vargus jäi lõpule viimata, kuna müüjad järgnesid L.I-le kaupluse välisukse juurde ja võtsid varastatud viinapudeli tagasi. 31.07.2013 .a. kella 15.02 paiku L.I vaba juurdepääsu teel võttis ära xxxxx maakonnas xxxxx linnas xxxxxxxxxxx Selver AS xxxxx kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 liitrise pudeli viina Valge Viin maksumusega 4,99 eurot. 31.07.2013 .a. kella 18.20 paiku L.I vaba juurdepääsu teel võttis ära xxxxx maakonnas xxxxx linnas xxxxxxxxxxx Selver AS xxxxx kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 liitrise pudeli viina Valge Viin maksumusega 4,99 eurot. Vargus jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel, kuna L.I peeti turvatöötaja poolt pärast kassast möödumist kinni ja varastatud viin tagastati kauplusele. L.I poolt toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt Süüdistatava L.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.I karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 73 lõigete 1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel määratud kaitsjale määratud tasu–101,28 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära s.o 480 eurot. Kohus vähendab KrMS § 180 lg 3 alusel süüdimõistetu taotlusel riigituludesse sissenõudmisele kuuluvaid menetluskulusid, arvestades L.I varalist seisundit – olukorda, kus tema sissetulekuks on töövõimetuspension, millest ta saab kätte ca 100 eurot, kuna 50 % pensionist peetakse kinni kohtutäituri poolt L.I võlgade katteks. Kohus jätab seetõttu määratud kaitsjale väljamakstava tasu osas menetluskulud riigi kanda ja määrab sundraha tasumisele ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st
2. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik