Obsah (6)

§ 274§ 200§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2013 Kriminaalasja number 1-13-8955 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi

§ 274

lg 1 järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Tiina Viru Süüdistatav A.R, isikukood xxx, elukoht xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 06.10.2013, varem kriminaalkorras karista tud 13.02.2006 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 4 ja § 215 lg 2 p 2 järgi vangistusega 5 aastat 4 kuud 13 päeva Kaitsja Paide Matti Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.R

§ 274lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 06.10.2013 – 07.10.2013, so 2 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult A.R’ suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.R 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxx xx xxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1.4.

§ 75lg 2 p 2 alusel panna A.R-ile kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

1.5. Määrata A.R katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse juhatajal määrata A.R-ile kriminaalhooldaja. 1.6.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 07.10.2013.

Kriminaalasi nr 1-13-8955

1. TV tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.R-ilt 5.00 (viis) eurot TIn (konto xxxxxxxxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.
2. Välja mõista A.R-ilt riigituludesse menetluskulud – 72.00 eurot kaitsjatasu ja 240.00 eurot sundraha. 3.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „A.R, krim.asi nr 1-13-8955, menetluskulud“. 3.
4. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus A.R-i süüdistatakse selles, et ta pani toime vägivallateo võimuesindaja suhtes. 06.
7. 2013 kell 22.40 sai politseipatrull väljakutse xxx x x xxxxxxxxx, kus on mees, kes laamen-dab ja oli jäänud just magama ning paluti appi politseid. Politseipatrull koosseisus Kadri Toom ja Taavi Idavain läksid sündmuskohale. Alkoholijoobes A.R oli agressiivne ning ei allu-nud korraldustele lahkuda ning ütles Taavi Idavain’ule „mine putsi värdjas“. Kuna mees oli agressiivne, kasutati tema suhtes erivahendit käeraudu. A.R toimetati majast välja ning T.Idavain toetas ta auto najale, et teostada tema turvakontroll. Kinnipeetu sülitas autokapotile ning kui T.Idavain tegi talle selle kohta märkuse, ütles A.R Taavi Idavain’ule „mine putsi“ ja sülitas talle näkku. A.R pandi istuma politseiautosse, et tuua ta Paidesse kainenema. A.R avaldas vastupanu ning ei allunud politseiametniku Taavi Idavain’u korraldusele korralikult autos istuda. Ta viskas end auto tagaistmele pikali ning toetas jalatsitega vastu ukse vahepiita ning hoidis jalgu politseiauto laes. Kui Taavi Idavain võttis tal jalast kinni, et see auto laest alla tõmmata, siis lõi ta teda parema jalaga parema põse piirkonda, põhjustades Taavi Idavainule füüsilist valu ja punetuse ning paistetuse paremal põsel. A.R pani toime võimuesindaja suhtes vägivallateo seoses tema poolt ametikohustuste täitmisega avaliku korra kaitsel, mis on kuritegu

§ 274lg 1 järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse; et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb A.R süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.R-i süüdi tunnistamist

§ 274

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat.

§ 68

alusel tuleb kantuks lugeda eelvangistuses viibimise aeg 06.-07.10.2013, so 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva.

§ 74

alusel jätta vangistus A.R’ suhtes kohaldamata tingimusel, et ta 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab seadusega kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

1. Asitõendeid ei ole. Kriminaalasi nr 1-13-8955
2. Kannatanu T.Idavain on esitanud tsiviilhagi tema poolt 5 euro AS Järvamaa Haigla viisiditasu kandmisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud. A.R peab õigusvastaselt ja süüliselt tekitatud kahju täies ulatuses T.Idavain’ule hüvitama.
3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. A.R’ määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele määratud tasu koos käibemaksuga on kokku 72 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 480 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (240 €). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st A.R. Sirje Lahesoo Kohtunik