Kriminaalasi nr 1-09-18940 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18940 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus Taotlus avaldus A.S-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu A.S isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus A.S-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK A.S on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 19.11.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-18940 KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 4 kuu jooksul, kohustades A.S-i tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates
- a detsembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 26.11.
- a. 03.08.
- a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule avalduse A.S-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Avalduse põhjal ei ole süüdimõistetu temale määratud karistust kohtu poolt määratud tähtajal tasunud. Rahalise karistuse võlajääk on 2000 krooni, mis vastab 127,82 eurole. Täitemenetluses ei ole õnnestunud rahalist karistust sisse 1
(2)nõuda. Kohtutäituri teatel puudub süüdimõistetul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Süüdimõistetu suhtes on täitemenetluses 604,28 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Kohus arutas taotlust 04.10.
- a kohtuistungil. Süüdimõistetu selgitas, et tal ei olnud võimalik karistust kohtu poolt määratud tähtaegadel tasuda, kuna selleks ei olnud piisavalt rahalisi vahendeid. Ta elab isatalus ja elatab ennast jõhvikate korjamisega. Sellele aastal on ta saanud marjade eest ca 20 eurot päevas. Süüdimõistetu väitel tal muud sissetulekut ei ole. Ta aitab ema ja isa ning on talus valvuri eest. Süüdimõistetu avaldas, et tal on võimalik nüüd ema abil karistus täies ulatuses ära maksta. Kohus lükkas asja arutamise edasi, andes A.S-ile võimaluse rahaline karistus ära maksta. 04.10.
- a esitas A.S kohtule maksekorralduse, milles nähtub, et ta on samal päeval tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 4100065035 rahalise karistuse katteks 127,82 eurot. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kuna käesolevaks ajaks on A.S-ile mõistetud rahaline karistus täies ulatuses tasutud, siis puudub alus menetleda avaldust rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Seega jätab kohus avalduse läbi vaatamata ja lõpetab asja menetluse. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 417, 432 lg 1,
- Kohtunik 2
(2)