4-13-2913 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2013, kell 13.15, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-13-2913 Kohtunik Heiki Kolk Sekretär Merle Vaaks Avalduse e

§ 67

lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi.

1. Välja mõista S.H-lt riigituludesse menetluskuluna sundtoomise kulud so 24,70 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrus 4-13-2913, S.H, menetluskulud“.
2. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne - , Lõuna prefektuurile, süüdlasele, kohtutäiturile teadmiseks. Edasikaebamise kord 4-13-2913 Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 10.05.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele S.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks. S.H-le määrati 13.08.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,11,002756 rahatrahv 100 eurot. Otsus jõustus 29.08.
3. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 02.05.2013 teavitas Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Tarvi Söömer kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes

§ 72ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada S.H osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Kohtuistungil S.H selgitas, et kaitsja osavõttu ei soovi. Rahatrahv on tasumata sellepärast, et ei ole rahapuud kust raha võtta. Kui saab sellise rahapuu, siis tasub rahatrahvi. Aresti kandmine ei oleks kasulik kellelegi, isegi mitte riigile. Määruse põhjendused. Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72lg 3 kohaselt on aresti alammääraks on üks päev.

S.H ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Tarvi Söömer`i kinnitusel ei ole S.H ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb S.H-le määratud rahatrahv asendada arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Süüdlasele S.H-le on määratud rahatrahv 25 trahviühikut ja seega tuleb rahatrahv asendada 2 päevase arestiga. Sundtoomise kulud so 24,70 eurot tuleb sisse nõuda süüdlaselt. Heiki Kolk kohtunik 2