← Eesti

1-13-4420/7

Obsah (4)§ 199§ 65§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. 06. 2013.a. kell 11.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4420 (13260100354) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistun

§ 199

lg 2 p-de Mati Roosen ja U.I 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatavad Mati Roosen, isikukood: 38706225723; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 5 klassi; emakeel: eesti keel; töötab juhutöödel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolm korda, viimati 12.04.2011 Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 alusel 1 aasta 3 kuu ja 28 päevase vangistusega;

§ 65lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva.

Vabanes karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega 27.01.2012, kandmata karistuse osa 5 kuud ja 12 päeva; Tartu Maakohtu 03.05.2012 määruse alusel pöörati kandmata jäänud karistuse osa täitmisele ning vabanes Tartu Vanglast 26.10.

  1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.02.
  2. U.I, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töötab juhutöödel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud kuus korda, viimati 12.04.2011 Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 alusel 1 aasta ja 28 päevase vangistusega,

§ 65lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 8 kuud ja 25 päeva vangistust.

Vabanes

  1. 10.2012 pärast karistuse ärakandmist Tartu Vanglast. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 27.02.
  2. RESOLUTSIOON
  3. Süüdi tunnistada Mati Roosen

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

1.1

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et Mati Roosenile mõistetud 5 kuuline vangistus jätta tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Mati Roosen ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratavas alalises elukohas: Elamu 1, Järvere küla, Sõmerpalu vald, Võrumaa; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1.2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Mati Rooseni suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 1.3 Välja mõista Mati Roosen`ilt riigituludesse sundraha 480 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 124,80 eurot, kokku 604,80 eurot (kuussada neli eurot ja kaheksakümmend senti). Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-4420, Mati Roosen, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2. Süüdi tunnistada U.I

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2.1

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et U.I-le (U.I) mõistetud 5 kuuline vangistus jätta tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui U.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratavas alalises elukohas: Karja 3, Sõmerpalu alevik, Sõmerpalu vald, Võrumaa; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2

(4)- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada U.I (U.I) suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2.3 Välja mõista U.I-lt (U.I) riigituludesse sundraha 480 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 43,20 eurot, kokku 523,20 eurot (viissada kakskümmend kolm eurot ja kakskümmend senti). Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-4420, U.I, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Esitatud tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista solidaarselt Mati Roosen`ilt ja U.I-lt (U.I) OÜ-u Järvere Karu (Järvere küla, Sõmerpalu vald, Võrumaa, äriregistri kood: 10135215, arveldusarve 10402005895002) kasuks 470 (nelisada seitsekümmend) eurot. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Mati Roosen`it ja U.I süüdistatakse selles, et nemad, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, tungisid ööl vastu
  2. jaanuari
  3. a Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Järvere külas ukse avamise teel OÜ Järvere Karu sauna, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära malmkatla väärtusega 250 eurot ja saunaahju koos toruga koguväärtusega 120 eurot, põhjustades vargusega osaühingule varalise kahju summas 370 eurot. Seega panid Mati Roosen ja U.I süstemaatiliselt toime varguse grupi poolt ja sissetungimisega, s. o

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Mati Roosen`ile ja U.I-le (U.I) süüditunnistamist ja karistamist

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3

(4)viis kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Mati Roosen`i ja U.I (U.I) suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatavad ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidavad talle pandud kontrollnõudeid. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad Mati Roosen ja U.I aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid Mati Roosen ja U.I kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavd kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Esitatud tsiviilhagi võtsid süüdistatavad õigeks. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad võtsid esitatud tsiviilhagi õigeks ja seega tuleb OÜ Järvere Karu poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 alusel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Mati Roosen`ilt tuleb riigituludesse välja mõista sundraha 480 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 124,80 eurot, kokku 604,80 eurot (kuussada neli eurot ja kaheksakümmend senti). U.I-lt (U.I) tuleb riigituludesse välja mõista sundraha 480 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 43,20 eurot, kokku 523,20 eurot (viissada kakskümmend kolm eurot ja kakskümmend senti). Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.